[发明专利]供应商传输数据的系统与方法

说明书

本发明涉及一种供应商传输数据的系统与方法，特别是涉及一种应用在文件数据传输过程中达到数据格式用户化(customized)的供应商传输数据的系统与方法。

自从1991年国际互联网络开放作为商务应用以来，便一直是全球众所瞩目的焦点。现今的网络购物、在线服务与远程教学，无一不成为报章杂志竞逐的热门话题，一时之间，彷佛只要与国际互联网络沾上边，就变得炙手可热。除了风起云涌的媒体效应外，网络经济在近年来已开始展现惊人实力。以往评论者在评估国际互联网络对商业的冲击程度，多半局限在网络交易范畴，殊不知在全球化、效率化与顾客导向的压力下，国际互联网络已经渗入公司内部业务流程，改变与其他厂商的互动关系，并对企业营运模式造成全面性的影响。

而加值网络(Value Added Network；VAN)是将基本网络的功能扩充之后的产品，加值网络与基本网络最大的不同在于基本网络是指一般使用网络线或调制解调器的网络；而加值网络则是在基本网络上增加服务项目，创造额外的附加价值。例如在加值网络上，会提供EDI、E-mail的服务，甚至会提供一些计算处理、统计分析的功能。所以，VAN就是在基本网络上增加一些使用者需要的服务。

因为VAN是建置在专属网络上，所以安全性与稳定性相当高，但是开放性却不够，不同网络彼此无法直接相连接，必须通过不同线路与安全认证机制才可以。

由于VAN的收费方式比起Internet要高出许多，所以许多公司在成本的考虑之下，纷纷将部分业务转至Internet，尽管如此，VAN目前仍然被银行业等需要高度安全性与稳定性的行业所使用。因为Internet有其不可靠的缺陷存在，例如信息无法追踪、无故断线等，而VAN有VAN center的邮箱管理、信息追踪等功能，基本上可以构成高信赖度的信息系统。况且贸易向来是一对多的关系，很难由企业本身独立维持这些复杂的联系关系，此时倒不如由Van业者提供一个单一的接触点。

在电子商务发展初期，便有人大胆预言，所有中间商将随着网络的兴起而逐渐淘汰。他们所抱持的理由在于，国际互联网络是一个没有磨擦力的交易环境，任何消费者都可以借助国际互联网络直接与生产者接洽，无须受到中间商的层层剥削。若将上述的说法重新放在现今的情形下捡视，恐怕就有待商榷了。一来、电子商务发展并不如预期顺利，消费者碍于法令环境与安全疑虑，仍倾向于传统的购物方式。二来、网络上所流通的信息流于泛滥，而网站提供的分类机制与搜寻引擎又不足以确保信息品质，让消费者无所适从。于是，只见中间商(包括通路商与经销商)，依旧固若磐石，毫发未伤，业务蒸蒸日上。更令人觉得讽刺的是，面对信息过载现象，诚然需要公正客观的第三方(third party)出面过滤并再制信息，而传统中间商若策略运用得当，反而有机会转型为信息中介商。

信息中介商的功能即在于销售市场情报并且创造出买卖双方得以顺利交易的平台。信息中介商没有固定的顾客，没有固定的供应商，其所依赖的完全是辛苦建立起来的网络关系。由于处在供应商与顾客之间的有利位置，使得它可以汲取两者都汲取不到的信息，并且通过信息的加值服务，吸引更多供应商与顾客加入行列，然后再产出更多有用的信息，如此不断循环，不断自我强化，形成正向回馈效应。

至于电子数据交换(Electronic Data interchange；EDI)，就是组织与组织之间经由电子化的方式传送标准化格式的数据以进行信息的交换。EDI的使用范围并不限于企业，举凡政府、医院、学校，都可以使用EDI来进行信息的交换传递，如此一来，则管理者就不再需要面对堆积如山的文件，而工作人员也不必重复输入一大堆的数据，况且输入越多次，错误的机会便会增加。虽然EDI的传送效率无庸置疑，却存有以下之缺陷：

1.EDI标准过于僵化，无法随着商业环境做机动调整；

2.EDI建置成本太高，中小企业碍于经费而裹足不前；

3.EDI强调企业对企业的数据传输，无形中把终端使用者(end-user)排除在价值链(Supply Chain)之外；

4.EDI为专属技术而非开放标准，对企业扩展合作对象造成限制；

5.EDI用以传输数据，厂商常处于被动接收数据的角色，丧失实时性，且所传送的信息过于简单，并无多样性。