[发明专利]用于提供商骨干网桥流量工程的保护

说明书

技术领域

本发明总的涉及网络通信，以及更为具体地涉及用于提供商骨干网桥流量工程的保护。

相关申请的交叉引用

要求2008年9月11日提交的题为“SECTION PROTECTION FOR PROVIDER BACKBONE BRIDGE TRAFFIC ENGINEERING”的美国临时专利申请61/096,011的优先权。

背景技术

提供商骨干网桥流量工程（“PBB-TE”）使用端到端1：1保护范例，在本文中称为“端到端保护（e2e保护）”。这提供了可用在任意网格状网络连接上的鲁棒的保护机制。不过，许多网络的底层物理连接常常使用光纤环，其使得环拓扑上的保护成为重要情况。在如图1所示的级联环网络中，匹配的节点对被用于互连逻辑上相邻的环的通信链路。端点之间的主路径横穿匹配的节点对中的多个（即主路径节点）之间的链路。保护路径横穿匹配的节点对中对应的节点（即保护路径节点）之间的不同链路。PBB-TE中的每条路径与VLAN ID(VID)相关联。在主路径的链路或节点中出现故障的情况下，通过头端端点改变数据帧上使用的VID，流量被切换到保护路径。

尽管端到端1：1保护范例工作良好，但它具有一些缺陷。例如，不同的环可能与承载商内不同组织所管理和操作的不同地理域相关联，并且每个组织可能希望在不需要与其它组织协调的情况下来调度维修停机。此外，在长距通信部署中，扩展的端到端路径上的故障频率可能变得足够明显，在第一次故障被修复之前发生在保护路径上的第二次故障概率变得不可接受。扩展的端到端保护范例可用于减轻这种情形，但是所需要的保护路径数量作为环的数量和保护范围（例如跨多个环的多重故障的保护）的函数而显著增长。例如，需要四条端到端路径用于去耦合级联的一对环，因为存在四条可能的路径。在三个环级联的情况下，需要六条路径来保护任意环对上的两个独立的故障，并且需要八条路径来完全保护每个环上的同时发生的单个故障。维护大量的路径可能是有问题的，因为转发状态直接涉及所建立的路径的数量，并且每条路径给终端节点增加了连续性故障管理（“CFM”）会话。

发明内容

按照本发明的实施例，一种用于在提供商网桥骨干网络中提供保护的方法包括：响应于故障，在可能的情况下利用区段保护，其中在入口点和出口点之间定义区段，所述区段不跨越整个提供商网桥骨干网络；以及在该故障无法用区段保护来克服的情况下利用端到端保护。

按照本发明的另一实施例，用于在端点之间利用提供商网桥骨干网络来通信的装置包括：入口点节点和出口点节点，它们一起操作以提供针对入口点节点和出口点节点之间的网络的区段的保护，其中所述区段不跨越整个的提供商网桥骨干网络，所述网络响应于故障进行操作，在可能的情况下利用区段保护，以及在故障无法用区段保护克服的情况下利用端点之间的端到端保护。

与本发明关联的优点包括更高效地使用网络资源以及增强保护。尽管用于全面保护所需的多条路径中每一条路径都需要在节点中建立转发状态以指定流量所占用的路径，但是按照PBB-TE所使用的1：1“头端切换”模型，数据流量在任何时刻只在一条端到端路径上传播。这使得先前的1＋1区段保护实施例的网络资源的使用低效（其先前还使得区段保护与端到端路径保护相结合的部署不经济）得到了克服。此外，通过利用针对主端到端路径和保护端到端路径的区段保护，可以容许每个环一个故障，包括一个匹配的节点故障（其使得两个环故障）、同时仅使在匹配的节点处存储的状态信息量加倍的情况。不过，应理解本发明不限于环结构。

根据详细的描述和附图，本发明的这些和其它优点将更为清楚。

附图说明

图1示出了端到端1：1保护范例。

图2示出了仅应用于主路径的具有端到端保护以及区段保护的范例。

图3示出了针对主路径和保护路径两者的区段保护。

图4示出了将用作用于描述对图5至10所示的各种不同的故障情况做出响应的基础的本发明的实施例。

图5示出了主路由中的上游故障。

图6示出了主路由中的下游故障。

图7示出了在每个网桥需要单个转发数据库的情况下，图5和6中所示的响应如何潜在地相冲突。

图8示出了对图7所示问题的基于VID交换的解决方案。

图9和10示出了对图7所示问题的共振切换（sympathetic switch）解决方案。

具体实施方式