[发明专利]基于定性定量风险的油气管道企业MAVR和企业MIVR模型及系统

说明书

技术领域

本发明属于管道风险评价技术领域，尤其涉及一种基于定性定量风险的油气管道企业最大可接受风险(MAVR)和企业最小风险(MIVR)模型及系统。

背景技术

我国从20世纪90年代开始进行管道风险评价技术方面的研究，目前已经形成了较为成熟的多种方法体系。目前，管道风险可接受性依旧是管道风险评价技术方法的一个“瓶颈”。因为所预测的风险是“相对风险”，仅仅是对安全与经济投入的相对平衡的评估，是管道(段)间的相对情况。对于油气管道，进行评估的目的是减小风险而无法消除风险。因为对任何一个结构，要达到绝对的安全即所谓的零风险都只是理想目标，成本高且技术上难以达到。风险可接受性准则作为风险评价和管道完整性管理的重要组成部分的任务是确定：什么样的风险是可以接受的，什么样的风险是不能接受的，应该采取什么措施将风险减小到在可接受的范围之内。在维护资源有限的情况下，对于风险不可接受的管段应该优先考虑或增加投入，对于风险可接受的管段则可以适当的后考虑或减少投入，这样就可以在一定的人力、物力和财力情况下，合理利用资源，最大限度的降低管道风险。目前，国内外在这方面的发明依然很少，个别国家虽然制定了管道风险可接受标准，但这些标准大多根据其国家的历史数据统计所给出，不适合中国国情，且中国目前的数据库建设并不完善，也无法直接套用国外的这种大数据模式。目前，有些国家和地区的政府机构已经制定了可接受风险的相应标准和指导性文件。如英国HSE(Health and Safety Executive)应用了可接受风险的概念，另外新加坡、荷兰、丹麦、澳大利亚、新西兰和加拿大等也都有相应的指导性文件。在风险评估中，若给出的可接受风险值超过了管道企业可接受性上限，将导致经营者产生错误的决策行为，并引发一系列严重后果。虽然一些国家已制订了管道安全风险管理的一般指南(例如CAN/CSA-Q634-1991加拿大标准)，但至今尚无专门用于评价油气管道事故可接受性风险的国际或国家标准。有些国家的可接受风险准则是由工业部门和个别生产商自己觉得的。在一些工业标准中，对多数没有给出可接受风险的指标，但有些提出了相应的要求。如国际电工委员会的IEC61511标准的第三部分(危险与风险分析应用指南)提出了危险与风险分析的应用，提出了安全总水平(SIL,Safety Integrity Level)为10^-4，它是根据事故产生死亡人数确定的,在附录D中提出了可接受风险水平约为3×10^-5。美国石油协会APIRP-752(与化工建筑物相关的危险管理)中列出了可接受风险水平为10^-3～10^-5，美国标准协会(ANSI)ISA-S84.01《过程工业安全仪表系统的应用》中推荐的个人风险在10^-4～10^-6。因此，寻找一种适合国情的管道风险评价方法，用于提高管道维护的效率，保障管道安全。由于我国管道工程风险分析技术应用较晚(1995年起)，对管道风险的可接受风险水平或准则的研究才刚刚起步；虽然国外在油气管道风险可接受性的研究已成为热点，但尚不成熟，通行的方法仍是半定量的；国内在这方面走在后面，才刚起步，迫切需要国内石油化工安全领域的科技工作者开展有针对性的基础理论研究。

综上所述，现有技术存在的问题是：现有的管道风险评价标准大多根据其国家的历史数据统计所给出，不适合中国国情，且中国目前的数据库建设并不完善，也无法直接套用国外的这种大数据模式。风险可接受性标准研究缺乏参考标准，我国至今并未出台风险可接受准则方面的标准和规范，在油气管道工业，目前也尚未有成熟的风险可接受准则供国内相关决策机构使用；在风险可接受准则的研究过程中，往往只能照搬国外的方法技术，但国内管道事故数据库不成熟则给运用带来偏差，也为我国管道风险可接受性标准的确定方法的研究带来很大阻力，也不利于统一标准的形成。

发明内容

针对现有技术存在的问题，本发明提供了一种基于定性定量风险的油气管道企业MAVR和企业MIVR模型及系统。

本发明是这样实现的，一种基于定性定量风险的油气管道企业MAVR和企业MIVR模型，所述基于定性定量风险的油气管道企业MAVR为：

当标准一致时：

临界风险值＝临界状态时管段失效指数和·临界状态时泄漏影响系数。

当标准不一致时：

临界风险值＝临界状态时管段失效指数和/临界状态时泄漏影响系数；

所述基于定性定量风险的油气管道企业MIVR模型的目标函数为：