[发明专利]考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法

权利要求书

1.一种考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法，其特征在于，包括：

步骤1：从设备故障率及潜在风险、经济损失程度、治理后变压器负载率提升获取的潜在收益三方面对非线性用户谐波治理需求度进行分析；

步骤2：基于层次分析法原理，结合谐波治理需考虑的因素，分层建立指标体系，构建非线性用户电能质量治理成本和需求度评估模型；

步骤3：结合用户的谐波治理需求，提出治理设备租赁与产权移交相结合的增值服务模式，以及在该模式下，电网公司、设备厂商和非线性用户三方在增值服务中的角色及收益。

2.根据权利要求1所述的考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法，其特征在于，所述对非线性用户谐波治理需求度进行分析具体包括：基于用户是否装设电容器，装设电容器数量的多少，来评估用户是否存在发生谐振的风险；根据用户变压器负载率是否过低来判断负载率潜在提升空间；通过用户装设的线路长短和变压器数量来判断设备附加损耗的治理需求。

3.根据权利要求1所述的考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法，其特征在于，所述构建非线性用户电能质量治理成本和需求度评估模型具体包括：

步骤2.1：建立模糊关系矩阵

设有m个评价内容，s个评价等级；则评价内容集合为：

U＝{μ₁,μ₂,μ₃,…,μ_m} (1)

评价等级集合为：

V＝{v₁,v₂,v₃,…,v_s} (2)

其中，U和V集合中的元素任意两两搭配，构成m个评价内容的Descartes乘积(μ_i,v_j)；

将元素对(μ_i,v_j)的评价因素记为f_ij，则构成的m阶模糊关系矩阵F为：

步骤2.2：划分评估等级

根据谐波治理增值服务的特点，将谐波治理增值服务的需求度评估等级论域V定义为：V＝{不需要，一般需要，需要，较需要，非常需要}；因为所述评价内容具有模糊性，故采用模糊理论对其进行模糊化处理，得到取值论域η为：

η＝{0～2,2～4,4～6,6～8,8～10}

步骤2.3：综合评估

在同层指标中，利用权重来区分某指标的重要程度，权重向量采用归一化向量W表示；将权重向量W与模糊矩阵F合成，得到被评价事物的模糊综合评价隶属度矢量ξ为：

ξ＝W·F＝[ξ₁，ξ₂，…，ξ_s] (4)

式中，ξ_j为该种状态对第j评价等级的隶属度将ξ_j最大值与评价论域V中各等级相对应，得出评价结果，进而为各类用户个性化定制增值服务方案。

4.根据权利要求1所述的考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法，其特征在于，所述治理设备租赁与产权移交相结合的增值服务模式具体为：

电网公司向用户提供咨询服务，评估用户的治理需求度，并设计治理方案；由设备厂商出资提供治理设备；用户通过租赁治理设备来得到优质供电服务，并与与电网公司签署租赁合同，后期用户对治理设备选择产权转移或选择继续租赁。

5.根据权利要求4所述的考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法，其特征在于，在治理设备租赁与产权移交相结合的增值服务模式下，三方收益如下：

(1)租赁到期后，用户选择产权移交，根据设备的折旧率，支付移交费用，获得设备的产权；此时用户的总收益为P_u、总成本为C_u，公式如下所示：

C_R＝α{C_p-F(n)} (7)

式中，t为年，T为治理设备使用寿命，n为租赁期限，r为折现率，ΔC_loss为治理后用户每年减少的因谐波引起成的经济损失，CI_u为用户初期投入成本，C为租赁费用，C_T为产权转移费，ΔC_om为设备运维费，C_p为设备成本，C_R为设备报废成本，N为总年限；

设备厂商的总收益包括租赁费和设备产权转移费，总成本包括设备购买费用和租赁期间的设备运维费用；其中，设备厂商的总收益P_e、总成本C_e为：

(2)在谐波治理设备首次租赁合同到期后，用户选择继续租赁，此时用户的总收益P_u、总成本C_u为：

设备厂商的总收益P_e、总成本C_e为：