[发明专利]考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法

说明书

本发明公开了一种考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法，首先从设备故障率及潜在风险、经济损失程度、治理后变压器负载率提升获取的潜在收益三方面对非线性用户谐波治理需求度进行分析；然后，基于层次分析法原理，结合谐波治理需考虑的因素，分层建立指标体系，构建非线性用户电能质量治理成本和需求度评估模型；最后结合用户的谐波治理需求，提出治理设备租赁与产权移交相结合的增值服务模式，及电网公司、设备厂商和非线性用户三方在增值服务中的角色及收益。本发明能够明确用户优质供电需求，实现优质供电增值服务潜力量化评估，促进优质供电增值服务相关工作的展开，并引导用户主动参与电能质量的治理，提高治理效率。

技术领域

本发明涉及电能质量增值服务技术领域，具体为一种考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法。

背景技术

为解决现今电力行业出现的问题，2015年3月发布了《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》文件，强调要以电力市场主要需求为方向，创造稳定、透明、公开的良好市场环境。“以质定价”成为未来电力市场的导向。目前配电网中大量分布式能源并网、大容量冲击性负荷接入、及非线性负荷大量出现，用户对高质量供电的需要愈加强烈。增值服务在未来的电力市场具有广阔的空间，多样化的电力增值服务将成为售电公司竞争的重要手段。

大量非线性负荷的接入，造成了严重的谐波污染。电网中存在大量谐波电流，不仅会产生附加损耗，造成电能浪费，也会加速电力设备老化，缩短使用寿命。另外，谐波电流还会降低供电设备容量的利用率、增加设备故障率。更严重的是，谐波电流与系统侧阻抗相互作用进一步恶化公用电网的电压质量，影响与共用母线连接的其他电力负荷稳定运行，谐波污染已成为电网不可忽略的问题。

目前，非线性用户谐波治理关键问题在于用户治理的需求度分析不足。主要原因有两个：一是非线性用户是造成谐波污染问题的主导因素，但其自身对谐波问题的敏感度以及造成的经济损失不明确，谐波治理需求模糊，从而治理意愿薄弱；二是电能质量监测点大多分布在电网侧，导致用户获得的信息不对等，从而对自身的用电环境了解不足。

在优质供电增值服务模式方面，许多学者进行了研究。有学者提出了一种基于供用电双方满意的电压暂降治理增值服务定价模型，引入满意价格策略，缓解双方费用矛盾，也有学者提出一套用户电压暂降敏感设备“以旧换新”的优质电力增值服务策略。但是，在增值服务方面的研究仍局限于电压暂降领域，谐波治理增值服务模式的内容和运营模式及其工程实际验证是亟需解决的问题。

发明内容

针对上述问题，本发明的目的在于提供一种考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法，能够明确用户优质供电需求，实现优质供电增值服务潜力量化评估，促进优质供电增值服务相关工作的展开，并引导用户主动参与电能质量的治理，提高治理效率。

技术方案如下：

一种考虑谐波治理多方参与下的电能质量增值服务方案设计方法，包括：

步骤1：从设备故障率及潜在风险、经济损失程度、治理后变压器负载率提升获取的潜在收益三方面对非线性用户谐波治理需求度进行分析；

步骤2：基于层次分析法原理，结合谐波治理需考虑的因素，分层建立指标体系，构建非线性用户电能质量治理成本和需求度评估模型；

步骤3：结合用户的谐波治理需求，提出治理设备租赁与产权移交相结合的增值服务模式，以及在该模式下，电网公司、设备厂商和非线性用户三方在增值服务中的角色及收益。

进一步的，所述对非线性用户谐波治理需求度进行分析具体包括：基于用户是否装设电容器，装设电容器数量的多少，来评估用户是否存在发生谐振的风险；根据用户变压器负载率是否过低来判断负载率潜在提升空间；通过用户装设的线路长短和变压器数量来判断设备附加损耗的治理需求。

更进一步的，所述构建非线性用户电能质量治理成本和需求度评估模型具体包括：