[发明专利]一种适用于相似方案的自主优选排序方法

说明书

本发明公开一种适用于相似方案的自主优选排序方法，采用专家综合量化打分方式对备选方案A进行量化打分，按得分高低进行第一步排序，同时列出综合得分相等的备选方案集合B；针对得分相等的备选方案B采用投票表决打分的方式进行第二步排序，同时找出投票表决分数相同的方案集合C；针对投票表决分数相同的方案集合C采用集中合议方式明确限定条件，集体研究得出最后排序结论。本发明主要解决多目标决策、多属性决策领域中存在的备选方案优劣差距较小，备选方案的定量打分或者投票打分结果相同等情况下面临的优劣排序困难，导致决策效率低等问题，为科学、合理的综合评价提供支撑，有效提升决策效率。

技术领域

本发明属于数据处理技术领域，特别是涉及一种适用于相似方案的自主优选排序方法。

背景技术

科学综合评价方法是公平、公正考核评估的主要手段，综合评价是综合考量备选方案多种评价指标得分结果、指标对综合评价结果的影响权重。对于评价指标体系相互交叉、影响，定量打分方式难以做到科学，同时当不同备选方案评分结果相同时，很难对备选方案的优劣进行合理排序。如果单纯采用投票表决等方式受主观因素影响较大，同时面临不同备选方案的得票票数相同的情况，对备选方案的综合评价结果很难达成一致，进而做出科学决策。

因此，急需建立一种适用于相似方案的自主优选排序方法，既能确保方案排序有较为准确的客观数据支撑，又能考虑评审专家或评委主观因素，综合打分排序的综合评价结果科学有效具有重要现实意义。目前，公知的方法存在以下问题：

第一，现有采用评委或专家定量打分方式，针对得分相同的备选方案，很难做出合理的排序以辅助评价决策；

第二，采用投票表决进行排序，受主观因素影响较大，缺少定量数据支撑；同时当备选方案的得票数一致时，很难集中意见，达成一致，决策效率较低。

发明内容

为了解决上述问题，本发明提出了一种适用于相似方案的自主优选排序方法，主要解决多目标决策、多属性决策领域中存在的备选方案优劣差距较小，备选方案的定量打分或者投票打分结果相同等情况下面临的优劣排序困难，导致决策效率低等问题，为科学、合理的综合评价提供支撑，有效提升决策效率。

为达到上述目的，本发明采用的技术方案是：一种适用于相似方案的自主优选排序方法，包括步骤：

步骤1.输入备选方案集合A至优选排序模型；

步骤2.在优选排序模型中，先对备选方案A采用定量打分进行排序，列出分数相同的方案集合B；

步骤3.对方案集合B采用投票打分方式进行排序，列出投票得分相同的方案集合C；

步骤4.对方案集合C采用合议修订投票打分方式进行排序，列出方案集合D；

步骤5.综合打分排序，综合步骤1中定量打分不相同的方案排序结果、步骤2中投票打分不相同的方案排序结果和步骤3的排序结果对方案集合A中所有方案进行排序，优选排序模型输出最终排序结果。

进一步的是，在所述步骤2中，对备选方案A采用定量打分进行排序，列出分数相同的方案集合B，包括步骤：

2.1.确定备选方案定量打分的评价指标；

2.2.确定每个评价指标的权重；

2.3.引入每个评价指标的打分规则；

2.4.根据权重和打分规则，按照分数高低对备选方案进行排序，列出分数相同的方案集合B。

进一步的是，所述引入每个评价指标的打分规则包括：为各单项评价指标确定等级打分方式或者百分制或者十分值打分方式。

进一步的是，根据权重和打分规则，按照分数高低对备选方案进行排序，列出分数相同的方案集合B，包括步骤：