[发明专利]一种电网规划多层面协调性综合评估方法

摘要

本发明公开了一种电网规划多层面协调性综合评估方法，所述方法包括（1）建立电网规划多层面协调性综合评估指标体系；（2）建立电网规划多层面协调性综合评估模型。本发明提出的评估指标体系涵盖电网规模，安全水平，投资及效益，环评性，协调水平多个方面的各电压等级的指标体系，能够全面地评价电网规划协调性情况。基于评估指标体系，提出一种基于粗糙集理论的电网规划多层面协调性综合评估模型。

主权项

一种电网规划多层面协调性综合评估方法，其特征在于，该评估方法包含下列步骤：a、确定待评估电网规划方案，该方案含K年的电网规划；b、确定评价指标；b1、电网规模包含：电源装机容量、全社会用电量、全社会最大负荷、统调用电量、统调最大负荷、网供负荷、变电容量、主变台数、配变台数、变电站座数、线路长度、线路条数，b2、安全水平包含：主变N‑1通过率、线路N‑1通过率、短路电流水平、供电可靠率、综合电压合格率、线路联络率，b3、投资及效益包含：综合线损率、主变年最大负载率、高中压线路年最大负载率、高损配变比例、单位投资增供电量、单位投资增供负荷、线损电量收益、电网资产收入比，b4、环评性包含：可再生能源占比、温室气体减排量、新建变电站占地、新建线路走廊占地，b5、协调水平包含：变机比、容载比、站间负载均衡度、出线负载均衡度、变电容量比、线路长度比；c、建立评估模型基于粗糙集理论，建立电网规划多层面协调性综合评估模型，具体步骤如下：c1、属性的确定c11、将36个评价指标作为条件属性，得到条件属性集合C＝{c1,c2,…,c36}，其中效益型指标为：电源装机容量、全社会用电量、全社会最大负荷、统调用电量、统调最大负荷、网供负荷、变电容量、主变台数、配变台数、变电站座数、线路长度、线路条数、主变N‑1通过率、线路N‑1通过率、供电可靠率、综合电压合格率、线路联络率、单位投资增供电量、单位投资增供负荷、线损电量收益、电网资产收入比、可再生能源占比、温室气体减排量，成本型指标为：综合线损率、高损配变比例、新建变电站占地、新建线路走廊占地，适中型指标为：短路电流水平、主变年最大负载率、高中压线路年最大负载率、变机比、容载比、站间负载均衡度、出线负载均衡度、变电容量比、线路长度比；c12、将电网规划方案第j年的指标评分yj作为第j年的决策属性，得到决策属性集合D＝{yj},j＝1,2,…,K，当条件属性为成本型指标时，其第j年的评分为：yj=cimax-cijcimax-cimin]]>其中cimax为条件属性cij的最大值，cimin为条件属性cij的最小值；当条件属性为效益型指标时，其第j年的评分为：yj=cij-cimincimax-cimin]]>其中cimax为条件属性cij的最大值，cimin为条件属性cij的最小值；当条件属性为适中型指标时，其第j年的评分为：yj=cij-cimincimax-cimin,cijci‾cimax-cijcimax-cimin,cij≥ci‾]]>其中cimax为条件属性cij的最大值，cimin为条件属性cij的最小值，为条件属性cij的理想值；c13、将规划方案年份作为决策表的行，条件属性和决策属性作为决策表的列，得到uj＝{c1j,c2j,…,cnj,yj}，进而得到论域U＝{u1,u2,…,um}，该论域U为多指标评价体系的决策表；c2、属性权重的确定为求条件属性的重要度，先去除该条件属性，再比较知识系统分类状况的改变程度，若知识系统分类状况变化较大，则说明该条件属性的重要度高；反之，则说明该条件属性的重要度低；依据粗糙集理论算法，具体步骤如下：(1)确定等价类集合：U/ind(C)，U/ind(D)，U/ind(C‑{ci})；(2)求出条件属性集合正域PC(D)和去掉第i个条件属性后的条件属性集合正域(3)求出条件属性集合正域的基数Card(PC(D))和去掉第i个条件属性后的条件属性集合正域的基数(4)得到决策属性集D对条件属性集C的依赖度γC(D)；(5)得到决策属性集D对去掉第i个条件属性后的条件属性集合C‑{ci}的依赖度(6)得到条件属性cij在条件属性集C中的重要度Z(ci,C,D)；(7)对重要度进行权值化处理，得到第i个条件属性的权重βi：βi=Z(ci,C,D)Σi=1nZ(ci,C,D)]]>c3、电网规划多层面协调性综合评估分值第j年电网规划多层面协调性综合评估分值Gj按下式计算：Gj=Σi=136βiyj,j=1,2,...,K]]>d、评估结果分析对电网规划方案每一年进行多层面协调性综合评估，得到第j年电网规划多层面协调性综合评估分值Gj，其值介于0‑1之间，当0≤Gj 0.6时表示协调性差，当0.6≤Gj 0.8时表示协调性良好，当0.8≤Gj 1时表示协调性优，若第j年的电网规划方案协调性分值相对上年的电网规划方案协调性分值高，表示该年电网规划方案的协调性比上年电网规划方案协调性更好；若第j年的电网规划方案协调性分值相对上年的电网规划方案协调性分值低，表示该年电网规划方案的协调性比上年电网规划方案协调性下降。