[发明专利]一种大型复杂装备维修保障能力评估方法

摘要

本发明提供一种大型复杂装备维修保障能力评估方法，具体步骤为：首先建立大型复杂装备维修保障能力评估指标体系；然后建立大型复杂装备维修保障能力评估模型；最后采集大型复杂装备维修系统特征参数，导入到评估指标体系和评估模型中，得到大型复杂装备维修保障能力评估结论。其中，维修保障能力评估指标体系包括三级指标参数和指标权重计算两个方面：三级指标参数的第一级指标为人力资源保障能力、维修设施保障能力、维修设备保障能力、维修器材保障能力、信息资源保障能力和维修保障管理水平；指标权重计算方法采用基于群组决策和AHP法计算确定。

主权项

1.一种大型复杂装备维修保障能力评估方法，包括以下三个步骤：步骤一：建立大型复杂装备维修保障能力评估指标体系；包括三级指标参数和指标权重计算两个方面，其中，指标权重计算方法采用基于群组决策和AHP法计算确定；步骤二：建立大型复杂装备维修保障能力评估模型；步骤三：采集大型复杂装备维修系统特征参数，导入到评估指标体系和评估模型中，得到大型复杂装备维修保障能力评估结论；其特征在于步骤一所述的维修保障能力评估三级指标参数的第一级指标为人力资源保障能力U1、维修设施保障能力U2、维修器材备件保障能力U3、维修设备保障能力U4、信息资源保障能力U5和维修保障管理水平U6；其中，第一级指标人力资源保障能力指标参数U1的第二级指标包括理论水平U11、技术水平U12和平均人员延误时间U13，其中理论水平U11指标分为专业覆盖率U111、数量配套率U112、专业考核合格率U113，技术水平指标U12分为专业技术熟练程度U121和完成任务成功率U122；第一级指标维修设施保障能力指标参数U2的第二级指标包括设施配套水平U21和设施适用度U22，其中施配套水平指标U21分为设施数量配套率U211和设施品种配套率U212，设施适用度指标U22分为维修场所适用度U221和器材仓库适用度U222；第一级指标维修器材保障能力指标参数U3的第二级指标包括耗材供给水平U31、备件配套水平U32和平均备件延误时间U33，其中备件配套水平U32分为备件品种配套率U321和备件数量配套率U322；第一级指标维修设备保障能力指标参数U3的第二级指标包括设备通用性U41、设备配套水平U42和平均设备延误时间U43，其中设备配套水平U42分为维修设备品种配套率U421和维修设备数量配套率U422；第一级指标信息资源保障能力指标参数U5的第二级指标包括技术资料保障水平U51和维修保障信息管理能力U52，其中技术资料保障水平U51分为资料适用度U511、资料数量配套率U512和资料品种配套率U513，维修保障信息管理能力U52分为信息资源共享水平U521、信息资源联网使用规模U522、信息化网络建设水平U523和信息化设备建设水平U524；第一级指标维修保障管理水平指标参数U6的第二级指标包括维修质量管理能力U61、维修资源管理能力U62和维修经费管理能力U63，其中维修质量管理能力U61分为装备失修率U611和装备返修率U612，维修资源管理能力U62分为保障资源调控水平U621和保障对象监控水平U622，维修经费管理能力U63分为经费到位率U631和经费使用有效率U632。