[发明专利]使用网络的商品联合购买系统无效
申请号: | 200580050254.3 | 申请日: | 2005-11-30 |
公开(公告)号: | CN101208715A | 公开(公告)日: | 2008-06-25 |
发明(设计)人: | 川胁秀夫 | 申请(专利权)人: | 因特里奥计划株式会社 |
主分类号: | G06Q30/00 | 分类号: | G06Q30/00 |
代理公司: | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 代理人: | 郑小军 |
地址: | 日本*** | 国省代码: | 日本;JP |
权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
摘要: | |||
搜索关键词: | 使用 网络 商品 联合 购买 系统 | ||
技术领域
本发明有效应用于使用例如互联网的网络来管理商品联合购买的服务器技术。
背景技术
由于互联网技术迅速普及,因此这一技术逐渐被应用于商品订单的购买和安排。
在称作大型购物中心的商品销售网站中,可以通过终端设备的屏幕来执行商品购买操作。例如,用户在屏幕上检查要购买的商品,并点击在屏幕上显示“购买申请”的按钮,从而将购买申请发送到服务器。
另一方面,还已知一种在不同用户之间调解买卖的系统,称为拍卖。在拍卖网站中,购买申请人通过终端设备输入所提供商品的期望价格,并且在购买申请人中提出最高期望价格的购买申请人赢得对商品的竞价(bid)。
此外,近来还已知一种在网络上实现“反向拍卖”的系统(如美国5,794,207中所示)。这个系统在美国使用一种由价格线(Priceline)执行的方法(http://www.priceline.com),在该方法中,商品(例如飞机票)购买的申请人提出期望价格,满足期望价格的条件的销售者接受竞价。
关于这种拍卖系统,本发明的发明者已经提交了在先专利申请,该专利申请主要关注在联合购买中的固有问题(专利文档1)。
专利文档1:US 5,794,207
专利文档2:JP 2001-155067 A
本发明要解决的问题
专利文档1仅仅提供了一种假定商品已经在市场中交易的商品买卖系统。
其间,通常已知的是,考虑到物料采购成本和容器运输成本,能够通过按预定数量(份额)订购来降低购买通过使用模具制造的一件设备或商品/产品的单价。
然而,管理数量的工作通常是由批发商或厂商来执行,而适合用户需求的商品/产品通常没有按份额订购。
这些年,消费合作组等使用联合(joint)购买系统以低价从农场购买新鲜食物,如蔬菜。然而其购买操作仅仅是依据合作者的订单而执行的。
换句话说,期望有一种系统,能够对用户开放并使得用户获得按份额订购的联合购买的优点。此外,从联合购买组织者的观点,在接收到来自申请者的订单之后,难以确定安排订单的数量。换句话说,用以指出基于供应和需求的平衡决定价格的“供求曲线”在经济学上是已知的,并且这种关系仅是应用于完全实行自由竞争的完全开放、独立和静态的市场,因此在现实中难以使用“供求曲线”来确定订购。
通常,主动性成本价格(cost-initiative price)的确定在于成本加上利润率来获得价格。关于“期望市场价格”的降低总成本的技术在这些年中得以发展,但它难以确定“期望市场价格”。换句话说,由于价格竞争每天都在变化,反映消费者需求的价格(大多数消费者期望购买的价格)随时在变化,所以不能确定最佳价格,因而即使在测试市场中反复试验之后,也需要长时间来分析如何实现平衡。
从这个观点,本发明的发明人已经提出了专利文档2的在先专利申请。
在专利文档2中,提出一种商品联合购买订购系统,其考虑到物料采购和运输的数量,可以通过按特定数量(份额)生产来降低单价,并且能够实时确定反映来自市场的客户需求的联合购买价格。
然而,在研究联合购买系统时,本发明的发明人专注于按一个份额订购商品的有限销售价格。
换句话说,在专利文档2中,当从用户接收的订购数目达到一个份额的量时,获得最低销售价。可以发现,如果预先将最低销售价设置为对于一个份额的有限销售价格,则销售者不用担心由于销售价等于或低于采购成本而造成的损失。
本发明考虑到上述情况,并提出一种灵活的联合购买订购系统,其考虑到物料采购和运输的数量,可以通过按特定数量(份额)的生产来降低单价,并且可基于需求确定销售价格,而不会造成与生产和采购成本相关的损失。
发明内容
为了解决上述问题,本发明提供以下方法。
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于因特里奥计划株式会社,未经因特里奥计划株式会社许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/200580050254.3/2.html,转载请声明来源钻瓜专利网。