[发明专利]用于多业务接入的控制和承载分离系统和实现方法

说明书

技术领域

本发明涉及通信领域，更具体而言，涉及用于多业务接入的控制和承载分离系统和实现方法。

背景技术

运营商需要引入丰富的新业务，如VOD(Video On Demand，视频点播)、VoIP(Voice Over IP，IP语音)，以及在线游戏等。而目前的城域网架构是仅针对的Internet(互联网)接入而设计的，并未考虑到引入各种多媒体业务对网络产生的影响。这些多媒体业务对于承载网络的要求与传统的Internet接入有很大不同，包括带宽要求、QoS(Quality of Service，服务质量)保障、可扩展性和可靠性等。

网络边缘节点是相关业务的发起点。传统的城域网都是基于单边缘(BRAS(Broadband Remote Access Server，宽带远程接入服务器))的架构，当增加新的业务类型时，由于不同类型的业务在本质特点上的不同，对网络运营商来说，在单一边缘设备上低成本、高效率地提供不同类型的业务变得越来越困难。所以为了适应新的业务需求，网络接入提供商如果采用多种边缘设备，可为实施和提供各种新的业务类型提供极大的灵活性，通过将不同的SP(ServiceProvider，服务提供商)提供的业务分布在不同的边缘节点上，可以大大提高网络的可扩展性和可靠性，对于有冗余需求的业务，可以灵活地为其部署冗余的业务边缘节点。

目前多业务提供已经是业界发展的方向，现在支持多业务的有单边缘和多边缘两种架构。

下面将分别参照图1和图2来详细描述现有技术中的单边缘技术和多边缘技术对多业务场景的支持。

图1示出了现有技术在单边缘情况下，支持多业务的架构图。如图1所示，现有单边缘的技术对于支持多业务的场景进行了支持。

从图1看到，接入节点AN 104对应唯一的接入服务器，所有的业务提供商都接到接入服务器(BRAS)102上，由接入服务器控制用户对业务提供商106的选择，以及后续业务流的处理。每增加一种新的业务，需要在接入服务器102上增加相关的特性支持。用户108的认证、业务提供商106选择的控制，也是在接入服务器102上进行的。

图1所示的单边缘技术缺点在于，由于不同业务提供商提供的业务特点的差异，导致接入服务器需要支持各种业务特点，而且所有用户的认证、计费等控制流也需要经过接入服务器，从而造成接入服务器需要支持的功能繁多，扩展性差，成为整个网络的瓶颈。

图2示出了现有技术在多边缘情况下，支持多业务的架构图。如图2所示，现有多边缘的技术对于支持多业务的场景进行了支持。

从图2可知，由宽带网络网关202作为接入网络边缘，业务提供商206的选择是靠接入节点204进行，而宽带网络网关202需要支持认证、授权、计费、策略的下发、IP(Internet Protocol，互联网协议)地址的分配等相关功能。多边缘的好处是可以针对不同类型的业务提供不同的BNG(Broadband Network Gateway，宽带网络网关)，使得扩展业务变得非常容易。

图2所示的多边缘技术缺点在于，BNG不但要进行业务的转发，也要进行认证、业务的控制。在多边缘情况下，这些控制功能，分散在各个BNG中，这使得接入网络进行统一的控制变得非常困难，而由AN负责选择网络的功能也势必增加AN的实现难度。

单边缘架构中，网络边缘节点为BRAS，用户的认证、授权、控制在该网络边缘节点上统一进行，AN与BRAS有唯一的连接。BRAS可以根据策略对AN进行QoS控制。BRAS又接入了多个业务提供商，对业务提供商的选择，以及对各种业务的支持，都需要在BRAS上实现。BRAS既为唯一的边缘控制点，也为唯一的多种边缘业务发起点。由此可见，网络边缘节点是接入网络中唯一的同时承担控制和承载功能的设备；而且网络边缘节点还必须实现对多种业务的支持。所以在单边缘的情况下，网络边缘节点的功能非常复杂，实现难度大，扩展性差，并且很容易产生单点故障。

而多边缘架构中，针对不同的业务，对应了不同的网络边缘节点。对于不同的业务，网络边缘节点可以进行相应的优化。这种多边缘的架构对业务的扩展是相当有利的，而且简化的网络边缘节点的实现。但这种架构带来了一个新的问题，就是网络边缘对用户的统一控制，以及用户对网络边缘节点的选择。由于有多个网络边缘，这些边缘节点对用户控制的协调是一个难题；而且该架构需要AN选择网络边缘节点，增大了AN实现的复杂性，而边缘节点的控制功能实现并没有简化。