[发明专利]一种在办公自动化中基于规则约束的自适应流程方法

权利要求书

1、一种在办公自动化中基于规则约束的自适应流程方法，其特征在于，该方法是在流程规则和业务规则的约束下，允许为流程模板添加附加模板，此模板对原流程模板进行扩充和修改，并与原模板分开存放，在流程运行时，通过合并算法对原模板和附加的模板进行合并，且流程的实例按照合并后的模板运行，从而达到流程的自适应，流程模板添加附加模板的过程中，设置附加信息的有效期、有效次数，超过有效期或者有效运行次数，只有在运行时才通过合并算法形成修改后的模板，并只服务于运行时的当前的流程实例，运行时改变的流程模板跟流程的运行记录进行关联，只会影响到当前流程实例，不影响同样流程模板的其他流程，且也不进行持续化存储，从而控制了流程变化的影响范围，实现了运行时动态的改变流程运行方式，在将要运行到已经修改过的节点时，从数据库中查询原来的流程模板和处于有效状态的修改后的信息，通过合并算法进行流程模板的合并，合并之后的流程跟流程模板在格式上相同，符合国际规范和标准，不会影响流程流程引擎的运行逻辑。

2、根据权利要求1所述自适应流程方法，其特征在于流程模板的合并算法如下：

合并算法分为：1)修改节点合并；2)增加节点合并；3)跳转节点合并；

1)修改节点合并：假如原节点为A1，修改后的节点为A2，合并后的节点为A3，修改模板存储了节点A2。合并原节点A1时，需要对比A1和A2的属性，假如节点中某个属性为P1，A1.P1的值为V1，A2.P1的值为V2，如果V2为空，则A3.P1＝V1；如果V2不为空，则A3.P1＝V2；因为P1可能不是简单类型，而是一个复杂的对象，因此，需要采用递归算法逐一比较，最后合并为A3，用A3替换A1；

2)增加节点合并：假如A和B是流程的两个节点，T_A-B是A->B的连接线；现在需在A和B之间增加一个节点C，修改模板存储从节点A后面增加节点C，首先分别增加连接线T_A-C和T_C-B，再删除连接线T_A-B，这样，整个流程就改变为A->C->B；再复杂的情况，比如A、B、C是流程的三个节点，存在T_A-B、T_A-C这两条分支，表达式为A->B|C，在A的后面增加一个节点D，首先增加T_A-D、T_D-B、T_D-C，然后删除T_A-B、T_A-C，这样就变为A->D->B|C。在合并过程中，A到B|C的分支为“或”分支(实际可能存在两种类型的分支And或Xor，And表示之后的分支全部被激活，Xor表示有条件的激活后继分支中的一条)，需要将A上定义的分支类型剪切到D上，将T_A-B、T_A-C上的条件以及条件类型属性复制到T_D-B、T_D-C上；

3)跳转节点合并：假如A、B、C是流程的三个节点，连接线T_A-B、T_B-C，流程为A->B->C；现在需要从A跳过B直接转到C，修改模板将记录从挑出节点和跳入节点；首先需要增加T_A-C，再删除T_A-B、T_B-C以及节点B；更为复杂的情况，因为流程节点和他们之间的连接线构成了一个图，而且增加了运行方式，在跳转合并时，是否会导致流程不可达、死锁以及业务数据的混乱，因此，需要重点考虑。举例流程为A->B&C->D->E(A到B&C存在“与”分支)，流程运行到B和C两个节点。现在如果进行C->E的跳转，流程会创建E，如果B也进行B->E的跳转，也会创建E，这样E及其后续节点会被执行两遍，造成了业务数据的混乱。同样是上面的流程，正常执行到了E，如果执行E->B的跳转，B继续执行，则导致了流程的不可达，因为D的汇合类型为“与”，要求前导迁移全部执行完毕才能创建D，而上述的情况永远也无法激活T_C-D的迁移。

3、根据权利要求2所述自适应流程方法方法，其特征在于，在表达式A->B|C中的“|”，表示B和C是“或”的关系，“或”关系由A的属性来指定，而且T_A-B和T_A-C上需要定义选择B和C的条件)。

4、根据权利要求1所述自适应流程方法规则，其特征在于：流程规则指自适应流程需要避免出现流程死锁、不可达的结构性冲突，对自适应的流程进行结构性检查；业务规则的定义是处理人的权限、处理人的职位、流程的紧急程度等，比如只有拥有相关权限的用户可以改变流程，处理人可以添加相同职位的人员一起会签，紧急的公文可以越级审批等。