[发明专利]采用IRC的蜂窝无线电系统的频率规划的方法

说明书

技术领域

本发明涉及用于分配频率规划的频率的方法和装置。特别地本发 明涉及在采用某种干扰抑制组合(IRC)或干扰抵消的蜂窝无线电系 统中分配频率的方法和系统。

背景技术

GSM演进的增强型数据速率(EDGE)演进当前正按3GPP Rel-7 标准化。工作项目包括高阶调制、双载波传输下行链路、减少延迟和 双天线端子(其在3GPP中称为MSRD-移动台接收分集)。双天线 端子能够采用接收器分集以与BTS相同的方式进行干扰抑制组合 (IRC)。IRC可以有效地抑制来自具有高达20dB的单个主要同信道 干扰源的干扰。然而，在具有多个干扰源的情况下，IRC的益处是较 低的。

也有单天线干扰抵消(SAIC)的算法，其可以抑制干扰，但具有 较低的增益。类似于IRC，对于SAIC有益的是一个主要的干扰源而 不是多个干扰源。此后，仅使用IRC，但应该认识到，不管干扰抑制 是用一个还是用多个天线完成，基本特性是类似的。

自动频率规划(AFP)由主要运营商使用以简化频率规划并且在 网络中获得低干扰。这些运营商一般具有许多频谱。AFP通常由提供 技术优化算法的状态的较小公司完成。

AFP中的优化一般通过给频率规划的不同方面/参数分配代价来 完成，例如高的同信道干扰可以一般被赋予非常高的代价。因此，所 有不同的被分配代价的方面/参数的总代价通过优化算法来最小化，该 优化算法改变不同的方面/参数并且找出频率规划的该区域的整体(或 局部)代价最小值。

然而，现有的AFP算法仅最小化整体干扰而不会考虑IRC(或 SAIC)的潜在益处。AFP优化可能建议用许多中等干扰源代替单个强 干扰源来进行频率规划。这将不会产生EDGE演进和IRC的最佳性能。

利用IRC而不需要任何频率规划考虑的解决方案将是在小区内重 复使用频率，于是将不需要AFP变化。但该解决方案存在若干缺点。 例如，最大感知C/I(即在干扰抑制之后，可以从两个相等强载波获 得)等于干扰抑制的最大水平，例如，至多20dB。现今甚至该最佳情 况对于EDGE也是不足的，因为EDGE可以从高达大约30dB的C/I 中获益，并且它将比EDGE演进所可能的最大性能还要更低。

同样，由于遗留原因，在小区中至少需要三个信道组，即两个用 于能够IRC的移动方，一个用于无IRC的移动电话。在信道组中不可 能使相同的频率出现两次。因此，对于IRC移动方需要两组。不需要 重复使用来自自己小区的频率，仅需要两个信道组，即一个IRC的和 一个无IRC的。如果用于IRC的两个信道组不具有十分相同的频率， 那么这将影响频率跳变分集，因为用每扇区三组与两组相比每组的跳 变长度将较短。另外，要求每小区至少两个训练序列代码(TSC)和 每小区至少两个跳变序列号(HSN)，而不是每个一个(产生更加复 杂的跳变序列号/移动分配索引补偿(HSN/MAIO)规划)。最后，需 要每扇区额外的天线以在独立的天线上发射IRC信道组。

考虑上文概述的缺点，与允许来自另一个小区的强干扰源相比不 建议在小区中重复使用相同的频率。因此，存在如何产生频率规划的 问题，该频率规划中考虑导致引入IRC(或SAIC)的潜在益处。

发明内容

本发明的目标是克服或至少减少与在蜂窝无线电系统中引入IRC (或SAIC)所关联的问题中的一些。

本发明的另一个目标是向采用IRC(或SAIC)技术的蜂窝无线 电系统提供能够产生优化频率规划的方法和装置。

这些目标和其他的目标通过如在附上的权利要求中阐述的方法 和装置获得。因而，通过在自动频率分配技术中引入代价函数(其中 考虑IRC(或SAIC)的性质)可以获得更好的频率规划。例如，当运 行AFP优化算法时，与具有许多中等干扰源相比单个强干扰源的代价 可降低。

在蜂窝无线电系统中使用包括代价函数(反映IRC(或SAIC) 的存在))的频率规划装置将使得频率规划工具能够产生与当前可能 的频率规划相比改进的频率规划。

附图说明

本发明现在将通过非限制性的示例并且参照附图更加详细地描 述，其中：

图1是图示用于分配频率的工具的全视图；

图2是图示用于频率规划的程序的流程图。

具体实施方式