[发明专利]射频性能对比的自动测试方法及其装置

说明书

技术领域

本发明涉及通信领域，特别涉及通信领域中的终端测试技术。

背景技术

产品的射频指标和性能指标在射频一致性测试的规范中会有明确规定，如时分同步码分多址(Time Division-Synchronous Code Division Multiple Access，简称“TD-SCDMA”)射频指标和性能指标规范是3gPP 25.102，全球移动通讯系统(Global System of Mobile communication，简称“GSM”)的射频指标和性能指标规范是45.005，并且涉及的测试方法也同样有明确的规范，如TD-SCDMA的相关测试规范是34.122，GSM的相关测试规范是51.010。但是在满足射频一致性要求的产品中，他们的射频性能是有所差别的，为了了解和比较多种不同产品射频指标和性能指标的优劣，有时需要对其性能作必要的对比，找出各种产品的性能极限值，以便从整体上区分产品射频性能的层次，把握产品的射频技术状况。因此，射频性能对比与射频一致性测试的区别是：1.射频一致性测试关心的是测试结果通过还是不通过，射频性能对比关心的是满足射频一致性要求的产品的射频性能优劣程度，区分产品的射频技术处于领先、一般还是相对较差。2.射频一致性测试关注的是单个产品；射频性能对比关注的是同类的多个产品。

射频性能对比测试采用的传统方法如图1所示，分为四个阶段的工作，第一阶段是确定对比测试项；第二阶段是对各产品的射频性能进行摸底测试，分别得到各产品的射频性能数据；第三阶段的工作是数据整理，得到对比项的表格或者图形；第四阶段是根据对比项的表格和图形进行总结，给对比的产品下结论。在目前的射频性能对比测试中，都是需要由测试人员人工实现的，比如说，需要测试人员手动测试记录数据；由测试人员给出对比表格或图形，从而得出对比结论。

然而，多种同类产品的射频性能对比工作量大，复杂度高。原因是随着移动通信的发展，射频一致性测试日趋完善，射频对比测试项本身较多；射频对比测试项需要探测极值状态，临界状态的测试本身比较麻烦，所需时间长；另外现在的终端产品支持多模式多频段，多模式多频段的射频对比测试项加起来非常可观，测试数据量大，花费的时间长，且测试平台也需要多种形式，搭建测试平台耗时也较多。另一方面，数据处理方式大量采用子项或几个子项进行相应对比的方法，测试数据处理工作量很大，图表很多。

而且，多种同类产品的射频性能对比虽然复杂，但宏观效果并不理想。数据对比图表虽然直观，但由于图表量太大，不能集中反映整体性能，导致宏观把握射频性能的准确和全面上需要花费较大的工作量来进行总结。

另外，多种同类产品的射频性能对比采用人工记录和人工处理数据的方法，由于数据量大容易产生错误；人工搭建的多种平台转换带来追溯数据的困难和返工；耗时长可能导致相同的测试项用不同时期的测试平台，带来环境确认等许多工作量。并且由于测试量大，这样的工作有时也需要分工合作，一般只能以模式不同来分工，再细致的分工会带来较大的沟通时间。

总而言之，传统的射频性能对比测试方法效率低，数据处理虽然可以做全面的测试，但对决策者来说不直观，无法在有限时间内把握宏观射频性能的优劣程度。

发明内容

本发明的目的在于提供一种射频性能对比的自动测试方法及其装置，以提高射频性能对比的测试效率和数据处理效率，降低人工复杂度，同时达到快速对比的效果。

为解决上述技术问题，本发明的实施方式提供了一种射频性能对比的自动测试方法，包含以下步骤：

预先设置对比文件模版，所述对比文件模版包含所有射频对比测试项；

根据对比需要确定待测试产品的射频对比测试项，自动对各所述待测试产品进行各对比测试项的极限测试，并将测试结果保存到与所测产品相对应的数据文档中；

读取所述数据文档，将读取到的测试结果填入所述对比文件模版中的相应射频对比测试项中，生成对比测试文件。

本发明的实施方式还提供了一种射频性能对比的自动测试装置，包含：

对比文件模版设置模块，用于预先设置对比文件模版，所述对比文件模版包含所有射频对比测试项；

测试模块，用于根据对比需要确定待测试产品的射频对比测试项，自动对各所述待测试产品进行各对比测试项的极限测试；

存储模块，用于将所述测试模块得到的测试结果保存到与所测产品相对应的数据文档中；

对比测试文件生成模块，用于读取所述数据文档，将读取到的测试结果填入所述对比文件模版中的相应射频对比测试项中，生成对比测试文件。