[实用新型]用于隔爆型防爆灯的发光组件和隔爆型的防爆灯

说明书

技术领域

本实用新型涉及防爆环境中的防爆灯，特别是涉及用于隔爆型防爆灯的发光组件并涉及隔爆型的防爆灯。

背景技术

将电能转换为光能以提供光通量的设备或器具可被称为电光源。电光源按其发光原理的不同分为热辐射光源、气体放电光源和场致光源。其中，白炽灯和卤钨灯是热辐射光源，是第一代光源；普通荧光灯、节能灯和低压钠灯属于气体放电光源中的低压放电灯，是第二代光源；高压钠灯、高压汞灯和金属卤化物灯属气体放电光源中的高压放电灯，是第三代光源；发光二极管(LED)属场致放电灯，是第四代光源。

气体放电灯的启动方式有多种，包括热起动(如日光灯)，辅助电极起动(如高压汞灯)，高压冷起动(如高压钠灯)等。气体放电灯具有冷态阻抗大、起动后阻抗又急剧变小的特点，其特性类似于电弧特性。因此，这类灯在起动时都要设法产生一个脉冲高电压或采用起动电极，使气体游离导电。由于起动后内阻太小，又不得不采用限流措施，即所谓用镇流器来限制电流，这就使得气体放电灯的接线比白炽灯复杂得多。气体放电灯由于其非线性的内阻特性，因而在交流电路中在限流电感和分布电容的作用下，灯的两端会出现高频振铃现象，严重干扰通讯设备和其它电子设备的正常工作。由于气体放电灯采用了电感限流，因而其功率因数较低，谐波含量高，易对电网造成污染。另外，在电源过零点时，气体放电灯不发光，成为每秒100次的脉冲光源，这对视力是极其有害的。值得注意的是，在工厂车间，如果使用气体放电灯，当机器转速达到某一特定值(对应于光源闪烁频率的整数倍)时，在视觉上机器就和没有转动一样，这种错觉对安全生产来说是一种隐患。由于气体放电光源存在上述缺点，有必要对其进行改进。

现在已存在以灯丝代替镇流器的自镇流汞灯，对电能的利用率较高。基于其灯丝的热惯性，能够部分补偿灯芯的抖动光，但并未彻底改变气体放电灯的性质。

虽然日光灯近来普遍采用电子镇流器，也采用了干扰抑制措施，但仍采用电感镇流方式，只是提高了光源的抖动频率(38kHz左右)；而且，如果灯管接触不良或损坏，则镇流器内产生的高压极易使其电子元件击穿损坏。

此外，气体放电灯启动时间长，约2-10分钟。

无极灯也属气体放电灯，由高频发生器、耦合器和灯泡三部分组成。无极灯通过高频发生器电磁场以感应方式耦合到灯内，使灯泡内的气体雪崩电离，形成等离子体。等离子受激原子返回基态时辐射出紫外线。灯泡内壁的荧光粉受到紫外线激发产生可见光。无极灯的主要问题包括：

a.光效问题：无极灯理论光效只有80Lm/W，而实际产品光效有的只有65Lm/W，与节能灯相当，虽然优于白炽灯，但根本无法与目前应用于路灯的“钠灯/金卤灯”相比(钠灯/金卤灯光效110-120Lm/W)。由于无极灯光效低，与钠灯比，对于发出相同光，意味耗电更多、发热更严重。如果用185W无极灯代替250W钠灯，事实上只会更暗。目前无极灯光效，不符合国家节能产业政策。

b.电磁干扰和空间电磁辐射问题：无极灯是靠“电磁波或微波”工作，其微波发生器发出超大功率电磁波，传播距离可达千公里，在近距离更是成为无法解决的“干扰源”，甚至发生“无极灯干扰航空导航系统”的严重事故。建设部《“十一五”城市绿色照明工程规划纲要实施细则》中指出，无极荧光灯因为工作于高频，因而必须通过电磁干扰测试，否则会对电网以及附近用电器产生干扰威胁。然而，由于无极灯是靠超大功率“微波”激发荧光粉发光，因而目前还无法有效解决“电磁干扰问题”。目前的无极灯电磁兼容技术无法满足建设部的要求。

在一些应用环境中，例如在矿井环境中，存在可能发生化学反应而爆炸的气体或粉尘(例如瓦斯气体)，因而需要通过专用防爆灯进行照明。目前采用气体放电光源防爆灯(特别是隔爆型防爆灯)，不过，其存在如下技术问题：

1)气体放电灯存在重金属污染可能性，

2)气体放电灯需要脉冲高电压激发，

3)气体放电灯的电磁干扰和空间电磁辐射高，

4)气体放电灯的频闪问题严重，

5)气体放电灯启动时间长，

6)气体放电灯光效低，因而耗电量高。

此外，目前市场上的LED灯具中，LED光源模组与灯具一体固定(例如粘接于灯体上)无法拆卸，因此，LED如有损坏，需破坏性地拆下，进行更换，更换维修复杂，甚至不得不整灯返厂处理，这一过程繁杂、耗时，造成人力和物力上的浪费。

实用新型内容

针对上述现有技术的问题，本实用新型提供的发光组件和隔爆型防爆灯，能够安全、高效、快速地实现照明，而且能够更方便地拆装和更换发光组件。