[实用新型]新型无极灯驱动电路

说明书

技术领域

本实用新型涉及镇流器，，尤其涉及一种新型无极灯驱动电路。 

背景技术

    在我国，电能短缺已成为了经济可持续发展的制约因素。据不完全统计，用于照明的能耗约占整个电能的20％，而照明灯仅有30％的电能用来发光，其余的以热的形式白白耗费掉。白炽灯仅14％能量产生光，荧光灯的能效虽然是白炽灯的4-7倍，但仍有很大的浪费。其它的如卤素灯、高压强效放电灯等也是如此。所以研制高光、效高、节能、长寿命的新光源一直是孜孜不倦的追求目标。 

所以来我国政府对淘汰白炽灯的态度十分坚决，并以国家财政补贴方式对高效照明产品企业进行扶持。目前，替代传统白炽灯的步伐正在加快。另外，我国 “十城万盏”半导体照明应用工程业已全面启动，预计未来每年高效照明的市场需求量达80亿只，至2015年，高效照明将扩展至40%的通用照明市场，规模可达10000亿元人民币。 

目前高效光源中的高频无极灯与LED灯同属第四代电光源，前者属弧光放电，后者为固体发光。作为引领绿色照明市场的两类节能产品，LED灯与无极灯孰将会在未来市场角逐中更胜一筹？ 

从技术上来说，无极灯与LED照明采用的技术方式不同，但是两者节能效果等方面都相差不远。从适用类型来看，LED灯与无极灯各有分工，由于LED灯单体功率小，导致用在工程项目上的大功率LED灯无法与无极灯相比；同样，在小功率的景观照明、指示照明、显示屏方面，无极灯又不及LED灯。从当前市场认知度分析，无极灯与LED照明相差甚远。LED照明早已成为业内人士普遍认同的未来光源发展新方向，各大照明企业也纷纷投入巨资进行LED照明产品研发，市场上LED照明产品也十分丰富。而市场对无极灯的认知度和普及率相对较低，只有少数企业投入精力研发无极灯产品，说明无极灯有非常大的市场潜力。

据中国照明协会统计，我国照明耗电约占全国耗电总量的20％ ，城市公共照明耗电占总照明耗电的30％。在照明使用的成本中，电能的消耗约占成本的70％，设备维护费用占照明成本的27％，照明设备本身仅占成本的3％。要真正实现低成本照明，只有采用高节能、长寿命的产品，以节省电能消耗和减少维护使用费用。 

无极灯很好地弥补了传统光源在这两方面的缺陷。无极灯替代传统光源的综合费用很低，可节约50％以上的供电设备、电线电缆、控制器件等。金卤灯、高压钠灯的启动功率是额定功率的3～5倍，平均启动时间为5～10分钟，启动期间造成电能大量的无效浪费。 

道路照明上，125W无极灯的光通量与250W的高压钠灯基本相当。250W是灯泡在220V条件下的额定功率，其中还有15％的镇流器功率损耗约40W，总耗功率约为290W。再加上高压钠灯启动时多耗费的电，250W 的高压钠灯实际耗电功率大于300W。无极灯的功率是包括镇流器在内的总消耗功率，误差在±5％ 之内。使用125W无极灯替代250W的高压钠灯，道路照明按每晚10小时计算，一只灯每天可节省1.75度电。如果某中等城市全部换成无极灯（约10万只），每天可节电约18万度，每年可节电6300多万度。以电费0.8 度计算，每年仅节省的电费就高达5000多万元，这其中还不包括使用高压钠灯损坏造成的检修和维护费用(无极灯正常寿命在60000小时，期间免维护)。因此，推广使用无极灯的经济效益非常显著。 

高频无极灯85W相当于普通白炽灯500W亮度，白炽灯500W两小时用电一度，无极灯85W十二小时用电一度，对比节电5.88倍。以每万小时计算，白炽灯500W用电5000度 无极灯85W用电833.3度 对比节电4166.7度 以每度电费0.6元计算：白炽灯5000度X0.6元=3000元， 无极灯833.3度X0.6=499.88元，对比节约人民币2500.2元。 

由于无极灯的使用寿命是常用高压钠灯的3-4倍，同等光照情况下电能消耗只是白炽灯的1/5、高压钠灯的1/2，所以公共照明领域具有广阔的前景。 

合作方是专业生产HID灯具和无极灯的新型合资企业，目前生产无极灯2万只，但镇流器大多是外购，为降低成本，拟自行开发生产。我们应合作企业要求，开发该项目产品，无极灯镇流器是无极灯的关键部件，无极灯的长寿、高效和大功率的优点均是通过该部件实现的，所以是无极灯制造的核心。