[发明专利]一种图书漂流系统及漂流方法

说明书

技术领域

本发明涉及图书借阅技术领域，具体涉及一种图书漂流系统及漂流方法。

背景技术

即使在当今电子阅读物的泛滥时代，实体图书的特殊触摸质感、独有的阅读体验仍是电子书永不可替代的；纵观经济发展、社会行为学、互联网科技及生态环保等领域，实体图书的价值具有深度挖掘的意义。

1、经过专业人员丰富的社会走访和问卷调查而撰写出《用户实体书阅读行为分析报告》（下文简称《分析报告》），对其解读，发现现有的图书借阅方式仍存在以下不足：

1.1、图书馆借阅方式：局限大、信息孤岛、效率低

1）由《分析报告》数据得知：调查人群中，拥有图书馆借阅习惯的人群比例很低，原因有三：地理位置局限、借阅凭证局限和借阅时间局限。

2）由于开放对象人群及管理政策的差异，各图书馆信息化建设相对独立，导致各馆藏信息及用户信息以孤岛形式独立，难以资源互通。

3）传统借阅方式不具备预约、预览、高级搜索等功能，借阅过程繁琐。

1.2、购书阅读方式：比度过高

1）人均保有量与阅读量的比度过高：人均书本量为19.82本/人，但部分书籍阅读量不足1次/本就被闲置；从宏观角度出发，有海量图书存在各个用户的闲置区，故实体书籍的阅读空间有待充分开发。

2）书本价格与阅读成本的比度过高：在个人购书行为中，阅读成本几乎等同于书本价格，且书本价格是阅读的首要障碍。若能让实体书在用户之间流通，则能在保障书本价格的前提下，大幅降低阅读成本。

1.3、借阅方式：便捷、受社交圈局限

由《分析报告》数据得知：用户阅读行为中，“向周围朋友借阅”行为的便捷性和目标精确的特征，让本借阅方式的影响力不可小觑，但本借阅方式受社交圈局限，社交网络中，强关系群体藏书类目相似，弱关系则是借阅行为难以维系的首要障碍；若能打通社交强弱关系的隔阂，才能为分散的海量图书创造巨大的借阅空间。

1.4、购买二手书阅读方式：价值衡量标准不统一、交易复杂

1）由《分析报告》数据得知：二手书商以图书新旧程度作为图书价值的首要评判标准，而用户认为记录在书（考试/考证书籍）上的笔记、重点更有价值；且阅读者认为，能与其他阅读者联系，分享阅读经验的需求非常迫切。

2）主流C2C网站不能为借阅群体提供足够便捷的发布手段；以淘宝为例，发布一本图书需完成：注册卖家账号、缴纳店铺保障金、为图书拍照、上传电脑、填写十多项图书详细信息、等待审核及等待用户资讯；除极个别以“专业出售”为目的用户，否则难以忍受这一冗长流程。

2、现有的图书漂流活动存在缺陷

2.1、传统图书漂流活动：难以持续

1）传统图书漂流活动中，难以基于图书阅读需求，精确在发布者与借阅者之间建立联系，严重制约图书流转成功率。

2）缺失有效管理机制，图书后续漂流情况无从追踪，导致书籍在漂流中丢失率严重。

2.2、传统移动社交网络：低俗、无细分市场

传统移动社交网络系统如微信、陌陌等，主要在弱关系上建立社交平台。但近来演变为低俗、不法行为的酝酿场所，其中“弱关系交流无载体”为重要原因。

2.3、传统实体书租赁网站：web1.0、操作繁琐

互联网发展至今，图书租赁网站层出不穷，但均为web1.0模式系统，架构多采用B/S结构，无法实时跟踪用户操作，且操作繁琐。

2.4、传统线下存储设备：无智能判定、无交互、无管理

大部分超市门口都放置物品寄存储物柜，为用户提供物品的临时寄存，但并不适用于本项目中，局限如下：

1）无智能判定：仅完成“存”“取”操作，对存储用户身份辨认、物品存放状态识别等无法智能判定。

2）无线上无交互：这种储物柜独立存在，无法作为线上线下交互终端。

3）服务器无从管理：无法由服务器统一管理。

下面对本发明中的关键词做统一定义：

图书：通过本系统在多用户之间传递的实体图书、杂志或其它阅读物。

发布者：发布图书的用户；

借阅者：借阅图书的用户；

漂流流程：即“借阅流程”。发布者发布图书，借阅者申请借阅该图书，得到发布者允许后，借阅者取走该图书并确认，则一次漂流完成。漂流完成后双方需互评。

发布图书：用户发布一本图书，对其它用户可见，并接受借阅申请；发布包括首漂发布和续漂发布等；

首漂：用户将某本图书第一次发布，可接受其他用户的漂流申请；