[发明专利]OFDMA竞争方法及接入点

说明书

技术领域

本发明涉及计算机及通信技术领域，尤其涉及一种OFDMA竞争方法及接入点。

背景技术

在WLAN（Wireless local access network，无线局域网）中，采用的是CSMA/CA（Carrier sense multiple access with collision avoidance，带碰撞避免的载波侦听多址接入）的竞争机制。这种竞争机制中发起竞争的时间由STA（Station，站点）根据自己所监听到的信道状态来决定。由于这是一种完全分布式的竞争机制，不需要一个中心控制器，非常适合在非授权频段，例如，ISM（Industrial Scientific Medical)、TVWS等频段，进行站点竞争。而且在CSMA/CA中，竞争窗口会随着碰撞的次数的增加而增大，因此可以适应不同站点数目的各种场景。

但是，随着BSS（Basic service set，基本集）中STA数目的增大，由于碰撞和回退会带来系统效率的降低。OFDMA（orthogonal frequency division multiplexing access，正交频分多址接入）竞争是一个潜在的解决方案。OFDMA竞争将整个信道分成若干个子信道，多个站点可以同时在不同的子信道上发起竞争。这样既可以缩短多站点竞争的时间，也可以减少碰撞产生的概率。OFDMA竞争虽然有多个竞争信道，但是出于系统效率的考虑，通常情况下竞争信道的数目小于站点的数目。因为通信带宽是固定的，子信道越多，单个子信道的带宽就越窄，导致每一次竞争的时候发送竞争请求帧的发送时间加长。而且当子信道的数目大于需要竞争的站点的数目的时候还会由于子信道空闲而造成浪费。所以通常情况下是将整个信道划分成多个子信道，所有的站点通过竞争共用所有的子信道。

每次竞争成功的站点数目是对一个OFDMA系统非常重要的因素。一方面，竞争成功站点的数目越多，意味该竞争过程越短，系统在竞争上的开销就越小。另一方面，竞争成功站点的数目越多，可以在获得的频率选择增益越大。

单信道CSMA/CA竞争机制中，竞争窗口大小的选择是为了减小碰撞产生的概率。而OFDMA竞争中则有所不同，对于单个子信道来说应该减小碰撞概率，而在此前提下对于不同子信道来说，同一个竞争时间发起竞争的站点越多越好。因此，OFDMA竞争和CSMA/CA竞争在竞争窗口的设计上的需求是不同的。特别是需要两种竞争机制的站点共存的系统中，为了保证CSMA/CA站点的竞争优先级不被降低可能需要采用较大的竞争窗口，这将严重影响OFDMA竞争的效率。

图1是一种现有的OFDMA竞争方法的时序示意图，整个竞争和发送数据的过程包括以下步骤：

第一步：多个站点在多个子信道上发送竞争帧RTS（request to send，发送请求）；

第二步：AP（Access Point，接入点）对所有竞争成功的站点发送G-CTS（group CTS，组CTS，CTS是对RTS帧的回复），在G-CTS帧中AP将为竞争成功的站点进行资源分配；

第三步：竞争成功的站点在被分配的频率和时间资源上进行数据发送；

第四步：AP给站点回复确认帧G-BA（group BA组BA，BA是块应答）。

上述竞争方法只有一轮竞争机会，由于竞争窗口设置不合适，或者碰撞等因素导致竞争成功的站点数目过少的情况下，没有有效机制进一步增加竞争成功站点的数目，导致系统吞吐量降低。

发明内容

本发明实施例提供OFDMA竞争方法及接入点，以解决现有技术中竞争成功站点的数目少，导致系统吞吐量降低的问题。

为了解决上述技术问题，本发明实施例公开了如下技术方案：

第一方面，提供一种OFDMA竞争方法，其包括：

接入点在子信道上接收站点发送的竞争请求帧;

判断当前信道竞争周期内竞争成功的站点数量与历史竞争成功的站点数量之和是否小于预定阈值，如果是，触发站点进入下一个信道竞争周期，重复执行所述接入点在子信道上接收站点发送的竞争请求帧和判断当前信道竞争周期内竞争成功的站点数量与历史竞争成功的站点数量之和是否小于预定阈值的步骤，直至竞争成功的站点数量大于等于所述预定阈值。

在第一方面的第一种可行方式中，

触发站点进入下一个信道竞争周期，包括：

所述接入点以广播格式发送第一请求应答帧，以对当前信道竞争周期内竞争成功的站点进行竞争成功确认，并触发站点进入下一个信道竞争周期;