[发明专利]一种微生物能力验证结果综合评价方法

说明书

技术领域

    本发明涉及生物领域，特别涉及一种微生物能力验证结果综合评价方法。

背景技术

层次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)是将决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。该方法是美国运筹学家匹兹堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初，提出的一种层次权重决策分析方法。他首先于1971年在位美国国防部研究“应急计划”时运用了AHP，又于1977年在国际数学建模会议上发表了“无结构决策问题的建模-层次分析法”一文，此后AHP在决策问题的许多领域得到应用，同时AHP的理论也得到不断深入和发展。AHP于1982年传入我国，许树柏等发表了国内第一篇介绍AHP的文章“层次分析法-决策的一种实用方法”。此后，AHP在我国得到迅速发展。AHP的基本原理是排序的原理，即最终将各方法（或措施）排除优劣次序，作为决策的依据。其特点是在对复杂的决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析得基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法。尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的场合。

层次分析法是将决策问题按照总目标、各层子目标、评价准则直至具体的备投方案的顺序分解为不同的层次结构，然后得用求解判断矩阵特征向量的办法，求得每一层次的各元素对上一层次某元素的优先权重，最后再加权和的方法递阶归并各备择方案对总目标的最终权重，此最终权重最大者即为最优方案。这里所谓“优先权重”是一种相对的量度，它表明各备择方案在某一特点的评价准则或子目标，标下优越程度的相对量度，以及各自目标对上一层目标而言重要程度的相对量度。层次分析法比较适合于具有分层交错评价指标的目标系统，而且目标值又难于定量描述的决策问题。其用法是构造判断矩阵，求出其最大特征值。及其所对应的特征向量W，归一化后，即为某一层次指标对于上一层次某相关指标的相对重要性权值。

能力验证的目的不仅仅是对一次检测结果的评价，更是对实验室检测能力的衡量。如何科学评价这些结果与实验室检测水平之间的对应关系，即能力验证的结果的利用，一直是能力验证管理部门及专家们所探讨的问题。

目前，能力验证计划的主要问题在于实验室参加了很多次能力验证，得到一个满意或不满意的结果，可是没有一个能力验证能够对实验室的检测水平给出整体、持续的评价，并对提升实验室的检测空间和方向提供有效的建议。微生物作为特殊的活体样本单次检验过于偶然，持续性和整体性检测水平无从体现；依赖单次检测结果实验室检测能力整体变化趋势无法追踪，偏差来源分析困难，纠偏措施很难具有针对性，更难以切实提高实验室的检测能力。

发明内容

本发明的目的是：为了解决现有技术中的技术问题，提供一种微生物能力验证结果综合评价方法，本发明将层次分析法引入到能力验证结果评价中，把影响微生物能力验证结果的各种因素通过划分为相互联系的有序层次，使之条理化，根据对一定客观现实的主观判断结构(能力验证结果)把专家意见和分析者的客观判断结果直接而有效地结合起来，将一层次元素两两比较的重要性进行定量描述，能够对不同实验室的微生物全面检测水平进行综合评价。

为了达到上述目的，本发明采用的技术方案是：提供了一种微生物能力验证结果综合评价方法，首先，基于层次分析法建立微生物能力验证结果的分层评价指标体系，按照总目标即目标层、各层子目标即准则层、方案层的顺序分解成不同的层次结构；然后，构造两两比较的权重判断矩阵，计算每一层次的各元素对上一层次某元素的权重，并作一致性检验，再以加权和的方法递阶归并各方案对总目标的最终权重，最后，建立多级模糊综合评价体系，对所述分层评价指标体系进行综合评价。

本发明具体包括以下步骤：

步骤1：建立微生物能力验证结果的分层评价指标体系；将决策问题分为目标层、准则层以及方案层，上层受下层影响，且层内各因素相对独立；

所述目标层作为实验室检测能力的评价，能力验证提供者和能力验证参与者是影响目标层结果的两个主要因素，构成准则层的第一层，能力验证提供者和能力验证参与者在能力验证中所能提供的信息构成准则层的第二层；

所述能力验证提供者是对能力验证计划建立和运作中所有任务承担责任的组织。

所述能力验证参与者可自愿选择能力验证计划及所参加的项目和自愿反馈结果。但反馈结果的时间及格式应在规定的时间内，并采用给定的标准格式，以便于能力验证组织者获得足够的信息对实验室的结果进行评价。