[发明专利]一种信息处理方法及装置

说明书

技术领域

本发明涉及通信技术领域，尤其是涉及一种信息处理方法及装置。

背景技术

目前，随着通信领域中微波技术的不断发展，微波技术将会从现有的FDD（Frequency Division Duplexing，频分全双工）系统向IFD（Intra-frequency Full Duplex，同频全双工）系统发展。频分全双工系统的含义为：涉及微波技术的系统，其在发送信号和接收信号时，分别采用不同的频率进行发送和接收。同频全双工系统的含义是：涉及微波技术的系统，其在发送信号和接收信号时，都采用相同的频率进行发送和接收。当然，采用IFD系统比采用FDD系统的效果要好，可以提升2倍带宽。目前，IFD系统已经成为了微波技术的发展趋势之一。

而在IFD系统中，系统的接收信号为对端的发射信号与本端发射信号的混合信号，而这两路信号本身会存在由于传输距离不同导致的相对延时的缺点，因此，系统无法进行基于导频的信道估计，从而无法进行信道初始化以及相位噪声抑制。例如，在图1中，描述了收发机1接收信号的情况，收发机1分为接收机1和发射机1。其中，接收机1可以接收到发射机1发射的信号（即本端发射信号）。另外，假设有接收机2和发射机2，那么接收机1还可以接收到发射机2发射的信号（即对端发射信号）。而这两路信号的传输距离存在差异，因此对于接收机1来说，在接收这两路信号时，会存在相对延时的情况，那么，在进行信道估计时，则不能够基于导频进行信道估计，从而无法进行信道初始化以及相位噪声抑制等后续步骤。

为了解决上述由于延时引起的无法进行信道估计的缺点，现有技术采用了如下方案。

主要的，使用了离线延迟对齐的方式进行处理，请参看图1，图1中描述了2个收发机，这2个收发机都具有自己的延迟，假设这2个收发机的延迟时间分别为-T1和-T2，负数表示延时。若按照T1和T2对这2个收发机进行补偿，那么在理论上这2个收发机相互之间不会出现延迟。而具体的，收发机1的延迟为-T1，收发机2的延迟为-T2。意思就是说，当收发机1在处理信号时，会整体延迟-T1的时刻，而收发机2在处理信号时，会整体延迟-T2的时刻。假设收发机1在0.5秒的时刻处理信号，而收发机1的延时为0.4秒，那么收发机1实际处理信号的时间为0.9秒。假设收发机2处理信号在0.5秒的时刻处理信号，而收发机2的延时为0.2秒，那么收发机2实际处理信号的时间为0.7秒。若此时收发机1按照0.4秒补偿，收发机2按照0.2秒补偿，那么这两个处理信号的时间应该都在0.5秒的时刻，不会出现延迟的情况。

但是，采用这种方法的缺点如下：

如图2所示，在图2中描述了收发机1和收发机2相互之间传输信号的过程。在IFD系统中，假设接收机1收到发射机1需要时间T2，收到发射机2需要时间T1，一般T1>T2，而发射机1本身的延迟时间为D1，接收机1本身的延迟时间为D2，发射机2本身的延迟为D3，接收机2本身的延迟为D4。

若以接收机1为参考，那么接收机1接收到发射机1的时间则为D1+T2+D2，接收机1接收到发射机2的时间为D3+T1+D2。当两者的传输时间相同时，则D1+T2+D2=D3+T1+D2，经过计算之后，会获得结论：D1=D3+T1-T2。

而此时接收机2收到发射机1的延迟为：D1+D4+T1，通过将上面的D1代入之后计算获得延迟为：2T1-T2+D4+D3。而接收机2收到发射机2需要时间T2，那么接收机2收到发射机2的延迟为：D3+T2+D4。若接收机2的接收到的两路信号的延迟相同，则必有2T1-T2+D4+D3=D3+T2+D4，计算获得结果为T1=T2，此结果不符合前面的T1>T2不符合。因此该方案不能够解决IFD系统面临的问题。

综上所述，现有技术的IFD系统中存在信号传输距离导致的相对延时的缺点，导致的系统无法进行信道估计的技术问题。

发明内容

本发明实施例提供了一种信息处理方法及装置，能够补偿IFD系统中信号的延时，以使系统进行信道估计。

根据本发明的第一方面，提供了一种信息处理方法，所述方法包括：

通过本端发射机获得本端待发射信号，将第一导频和第二导频插入到所述本端待发射信号中并进行发射；其中，所述第一导频从所述本端待发射信号的第一位置插入，所述第二导频从所述本端待发射信号的第二位置插入，所述第一位置与所述第二位置之间相隔第一预设时长，其中，第一预设时长具体为本端发射信号相对于对端接收机的传输延时与对端发射信号相对于对端接收机的传输延时之和；