[发明专利]用信号告知双向分组TE隧道的合作路由和非合作路由LSP

说明书

技术领域

本公开总体涉及计算机网络，更具体地，涉及在计算机网络中配设双向分组流量工程(TE)隧道。

背景技术

在2003年1月发布的题为“通用多协议标签交换(GMPLS)信令资源预留协议-流量工程(RSVP-TE)扩展(Generalized Multi-Protocol Label Switching(GMPLS)Signaling Resourse ReserVation Protocol-Traffic Engineering(RSVP-TE)Extensions)”的征求意见(RFC)3473中所描述的扩展通用多协议标签交换(GMPLS)信令扩展可以被用来建立合作路由双向分组流量工程(TE)隧道并用信号告知双向分组TE隧道。双向分组TE隧道的示例为两个多协议标签交换(MPLS)TE标签交换路径(LSP)，其中，MPLS TE LSP之一是前向LSP(例如，从TE隧道的头端节点延伸至该隧道的末端节点)，而另一MPLS TE LSP为反向LSP(例如，从末端节点延伸至头端节点)。可替代地，相关联的资源预留协议(RSVP)信令方法(在2012年3月的互联网草案中张等人的“相关联的双向LSP的RSVP-TE扩展<draft-ietf-ccamp-mpls-tp-rsvpte-ext-associated-lsp-03>(RSVP-TE Extensions for Associated Bidirectional LSPs<draft-ietf-ccamp-mpls-tp-rsvpte-ext-associated-lsp-03>)”中所描述的)能被用来建立合作路由或非合作路由的双向分组TE隧道并用信号告知该隧道。按照本文所使用的，合作路由双向分组TE隧道表示前向LSP和反向LSP均使用相同路径(例如，(一个或多个)相同节点和(一个或多个)相同链路)的双向隧道。相反地，非合作路由双向分组TE隧道表示使用两个不同路径(即，前向LSP路径与反向LSP路径不同)的双向隧道。

头端节点向例如双向分组TE隧道的一个或多个节点指示LSP的配设以确保对例如反向LSP进行合适的信号发送、处理和控制，这可能是有益的。按照本文所使用的，配设表示例如将LSP配置为合作路由的或非合作路由的；即，双向TE隧道的LSP是合作路由的还是非合作路由的。尽管系统管理器可以使用RSVP信令消息和对象来构建用于(一个或多个)节点的一组规则来确定LSP是合作路由的(或者不是)，但是这样的构建可能导致歧义和互操作性问题，因为不同的管理器可以构建不同的规则来推断LSP是合作路由的(或者不是)。

附图说明

本文的实施例可以通过结合附图参照下文描述来更好的理解，在这些附图中，相同的标号指示相同或功能类似的元件，其中：

图1示出示例计算机网络；

图2示出示例节点/路由器；

图3示出示例信令消息的各部分；

图4示出示例扩展关联对象的各部分；以及

图5示出用于建立并用信号告知双向分组TE隧道的合作路由LSP和非合作路由LSP的示例简化程序。

示例实施例

概述

特定实施例可以使得能够以相对于标签交换路径(LSP)/隧道的配设清楚的方式来建立并用信号告知双向分组流量工程(TE)隧道的合作路由LSP和非合作路由LSP。头端节点可以通过计算用于前向(可能是反向)LSP的(一个或多个)路径来建立双向TE隧道，然后使用例如对相关联的资源预留协议(RSVP)信令方法的扩展来用信号告知双向TE隧道。在一个实施例中，对相关联的RSVP信令方法的扩展包括被运载在RSVP路径消息中的多个附加关联类型的扩展关联对象，该RSVP路径消息由头端节点通过前向LSP发送至末端节点，其中，附加关联类型明确标识双向TE隧道的前向LSP和反向LSP的配设是合作路由还是非合作路由。