[发明专利]一种评价艺术作品的方法及装置

说明书

技术领域

本发明涉及艺术作品评价领域，尤其涉及一种评价艺术作品的方法及装置。

背景技术

现有的评价艺术作品的方法，以电影作品为例，豆瓣网、时光网等网站以累计评论及评分的方式评价电影，但由于评论者的来源良莠不齐、评论及评分没有进行细化分类，导致无法去除恶意评论，不能给出专业意见，使得总体评价结论不够真实、准确，影响了评价结论的有效性和专业性。

发明内容

提供了一种评价艺术作品的方法及装置，用以实现对艺术作品的有效评价。

提供一种评价艺术作品的方法，包括：

建立分类表；对评论者、评论信息进行细化分类，得到分类表中对应的分类项；对分类项下的内容进行汇总；通过分析汇总结果得出评价。

优选地，对评论者、评论信息进行细化分类，得到分类项，包括：确定评论者身份；根据评论者身份区分专业评论和非专业评论；基于评论类型将评论内容录入分类表中对应的分类项。

优选地，根据评论需求选取全部或部分分类项进行统计分析。

优选地，在对分类项下的内容进行汇总时，判断评论者的评论内容是否为无效评论，若其为无效评论，则将其去除。其中，无效评论包括：有明显逻辑错误的评论；评论者身份信息不真实、不完整的评论；使用同一电脑IP地址的评论者对相同内容做出的超出10条的重复评论。

由同一评论人对相同内容做出的超出10条的重复评论。

还提供一种评价艺术作品的装置，包括：

分类单元，对评论者、评论信息进行细化分类，得到分类项；

汇总单元，对分类项下的内容进行汇总；

分析单元，通过分析汇总结果得出评价。

根据本发明，通过对评论者、评论信息进行细化分类，对分类项下的内容进行汇总，再进行相应的分析，得出评价结论。相比现有技术中笼统累计的方法，本发明剔除无效评论，评价结论更加真实、准确；另外，可以根据用户需求选取全部或部分分类项进行分析，得到针对用户需求的评论，使评论结果更加具有针对性。

附图说明

图1为评价艺术作品的方法的流程图；

图2为评价艺术作品的装置的结构示意图。

具体实施方式

实施例一

评价艺术作品的方法，包括：

步骤S100：建立分类表；

步骤S102：对评论者、评论信息进行细化分类，得到分类表中对应的分类项；

在此步骤中，首先确定评论者身份；然后根据评论者身份区分专业评论和非专业评论；最后基于评论类型将评论内容录入分类表中对应的分类项。

步骤S104：对分类项下的内容进行汇总；

在此步骤中，在对分类项下的内容进行汇总时，首先判断评论者的评论内容是否为无效评论，若其为无效评论，则将其去除。其中，无效评论包括：有明显逻辑错误的评论；评论者身份信息不真实、不完整的评论；使用同一电脑IP地址的评论者对相同内容做出的超出10条的重复评论。

步骤S106：通过分析汇总结果得出评价。

根据评论需求选取全部或部分分类项进行统计分析。

通过以上方式得到的评价结论更加真实、准确，还可使评论结果更加具有针对性。

实施例二

评价艺术作品的装置，包括：分类单元20，用于对评论者、评论信息进行细化分类，得到分类项；汇总单元40，用于对分类项下的内容进行汇总；分析单元60，用于通过分析汇总结果得出评价。

通过此装置得到的评价结论更加真实、准确，还可使评论结果更加具有针对性。

实施例三

以电影作品为例，对评论者、评论信息进行细化分类，将分类结果录入以下分类表中对应的分类项；

表一

表二

对选定分类项下的内容进行汇总；

根据评论者的身份在表一中做选择，选定评论者类型，如根据有效用户中，区分电影专业人员选择出A类评论者，区分非电影专业人员选择出B类评论者；根据无效用户确定出C类评论者；

结合表二来汇总被选中的评论者的评分，对于甲电影的评分，A类评论者项下十个评分汇总起来是52分、B类评论者项下十个评分汇总起来是72分、C类评论者项下十个评分汇总起来是100分。

根据以上统计结果，确定出总评分为100分的C类评论者的评论无效，将其去除，分别对A类评论者和B类评论者的各项评论的评分做平均，得到A类的平均评分是5.2分，即对甲电影的专业评分是5.2分；B类的平均评分是7.2分，即对甲电影的非专业评分是7.2分；进而对这两个平均结果再次做平均处理，得到最终评分结果：6.2分，即对甲电影的综合评分是6.2分。