[发明专利]一种扫频分析与扰码优化的方法与装置

说明书

本发明提供了一种扫频分析与扰码优化的方法与装置。所述方法，包括：获取扫频数据；根据扫频数据进行小区的身份确认与获取扫频测试点对应的服务小区以及与服务小区相差预设信号强度的邻小区；根据扫频数据中服务小区以及其邻小区的扰码号计算服务小区的复合码与每个邻小区的复合码的第一相关量化值；根据第一相关量化值获取服务小区不可用的扰码列表；根据扰码列表为服务小区进行扰码重新分配；获取服务小区与每个邻小区的切换数据；根据切换数据获取服务小区在新分配的扰码下的相关总量；输出相关总量最小的扰码。利用扫频数据发现网络存在的时延特性并根据现网切换数据进行扰码优化，解决了时延重码导致的网内干扰，提高了扰码规划准确性。

技术领域

本发明涉及网络优化技术领域，特别涉及一种扫频分析与扰码优化的方法与装置。

背景技术

TD-SCDMA(时分同步-码分多址)是现在移动通信中常用的网络之一，但其现状使用频点少、扰码码字短，频率复用度高。

目前TD-SCDMA扫频分析与扰码规划方法如下：

一、扰码规划

运营商依据厂家提供的扰码相关值进行扰码规划，扰码相关值表是对所有扰码的复合码(扰码与扩频码逐码片相乘所得)之间可能存在的相关性进行描述，如冲突码、重码以及没有重码时的相关值进行量化；相关值大的，表示重码或小时延重码，相关值小的，表示大时延或者没有重码。系统规划时，采用“优选”策略，即优选相关值小的码组。

二、干扰分析与优化

干扰分析：以邻区中存在同频、信号强度相当作为干扰分析依据，如当某小区存在4个以上强信号(-90dBm以上)邻区，且至少有1个小区信号强度与服务小区相差6dB以内时，便认为服务小区受干扰。

干扰优化：采用更换频率、控制小区覆盖的方法。

而现有的TD-SCDMA扫频分析与扰码规划方法主要存在以下缺点：

一、没有结合码组时延特性进行干扰分析

例如：某小区用户受到同频小区同时隙上各码道的干扰模式，任何扰码复合码之间的相关值，在零时延时可以分成三类，如下表1所示：

表1 扰码复合码的不同码道的三类相关值的对比表

由上表1可知，采用任何扰码，16个码道的总相关值都为“1”，正是由于这个原因，优化人员会认为更换任何扰码，结果都是一样的，因而把优化重点放在频率上，但当前TD系统只有15个频率，仅仅通过换频的方式，优化空间极其有限。

对三类码组的干扰碰撞概率分析：

A类码组时，需要表1中的1个码道被占用，就构成干扰，碰撞概率比较大；

B类码组时，需要表1中的4个码道都被占用，才构成干扰，碰撞概率较小；

C类码组时，需要表1中的16个码道都被占用，才构成干扰，碰撞概率最小。

所以在不考虑时延特性时，可以直接选择C类码组，但实际上，各小区传播距离相同的可能性极低，绝大部分情况下，不同小区的信号强度相当时，其传播距离往往是不同的。这便是时延特性，当复合码之间存在传播时延时，其相关值发生了变化，表2为某B类码组在不同的传播时延相关值的变化。

表2 某B类码组在不同的传播时延相关值的变化

从表2可以看出，零时延时，此码组总相关值＝1，但4/8码片(即半码片时延)时，其总相关值＝0。

二、没有结合实际传播时延进行码组规划