[发明专利]满足烟草中ADF、ADL分析准确度的同步测定方法

说明书

技术领域

本发明涉及一种能满足行业分析偏差要求并实现烟草中ADF、ADL同时测定的分析方法，属于测定烟草中ADF、ADL方法的技术领域。 

背景技术

纤维素、半纤维素和木质素是构成植物细胞壁的主要物质，不仅对烟叶品质有很大的影响，也在造纸、饲料、生物能源等方面有很大的利用价值，因此其测定方法一直以来都是很多行业的研究重点。 

为提高同时测定烟草中酸性洗涤纤维(ADF)、酸洗木质素(ADL)的分析效率，目前烟草行业采用了20世纪60年代美国农业部Van Soest研发的范氏洗涤法（(YC/T 347-2010，重量法)作为烟草中细胞壁类物质的标准分析方法。因测定准确、且成本较低，该方法也是国际标准化组织(ISO)、国际分析师协会(AOAC)和我国饲料等行业的标准分析方法。其分析原理如图1，由图1可见，经过洗涤剂洗涤后(NDS：中性洗涤剂；ADS：酸性洗涤剂)的残余物中不仅包括细胞壁类物质，还有一部分不能被洗涤剂溶解带走的硅酸盐。显然，通过灰化校正除去硅酸盐对测定结果的影响，所得到的分析结果最为准确。 

在NDF的测定中，为了区别于NDS洗后的剩余不溶物含量(NDF)，ISO16472:2006将经过灰化校正得到的结果标记为NDFom(om：organic matter)；当仅需要对ADF进行测定时，ISO 13906:2008同样通过灰化校正得到更准确的分析结果，但当需要同时测定ADF与ADL时，与我国烟草行业标准不同，ISO分析方法用ADL分析步骤中得到的未经灰化校正的ADF代替了ADFom作为最终的分析结果(图1)。由于洗涤法需要经历干燥、洗涤、灰化等耗时很长的分析步骤(12h以上)，当需要同时测定ADF和ADL的结果时，显然ISO13906:2008的分析方法比烟草行业的分别测定更加简便高效。但该方法因未考虑硅酸盐含量对ADFom造成的正偏差的大小，对一些精度要求较高的行业来说，往往无法达到行业标准的精度要求。 

发明内容

本发明要解决的技术问题是提供一种既能大大提高分析效率、节约分析成本，又能使所测得的结果满足行业分析偏差要求的同时测定烟草中ADF、ADL的分析方法，克服了现有分析技术无法兼顾这两点的不足。 

本发明的技术方案是：满足烟草中ADF、ADL分析准确度的同步测定方法 ，当需要用范氏洗涤法同时测定烟草中ADF与ADL时，利用ADL中的硅酸盐含量对ADL分析步骤中得到的未经灰化校正的ADF结果进行校正，使灰分含量不同的烟草类型样品中ADF和纤维素的测定结果与烟草行业标准中经过灰化校正得到的测定结果间的偏差控制在5%以内，满足或高于现有行业标准的偏差要求，省略了ADF单独测定的分析步骤。 

上述的满足烟草中ADF、ADL分析准确度的同步测定方法是，在灰分含量不同的烟草类型样品中，ADF硅酸盐含量与样品中的灰分及ADL中硅酸盐含量均呈极显著正相关。 

前述的满足烟草中ADF、ADL分析准确度的同步测定方法是，所述的利用ADL中的硅酸盐含量未经灰化校正的ADF结果进行校正是指用未经灰化得到的ADF测定值减去ADL中的硅酸盐含量。 

本发明根据酸性洗涤法测定ADL的分析步骤中包含ADF的分析步骤这一特点，利用ADL中的硅酸盐含量对ADF中的硅酸盐含量进行校正，实现满足实验分析偏差的ADF、ADL快速同时测定。 

为验证上述校正结果在烟草样品测定中的适用性，申请进行了以下证明试验，比较了灰化校正对不同灰分含量类型的烟草样品中ADF测定结果的影响以及ADF与ADL中残余硅酸盐含量的相互关系。 

（1）灰化校正对不同类型烟草样品ADF测定结果的影响 

ADF中未被溶解的硅酸盐来自烟草对土壤中矿物元素的吸收，因此其含量与该样品的灰分有关。 根据文献报道，不同类型的烟草灰分含量差异较大，烤烟中灰分含量在10%-15%之间，香料烟灰分在15%左右，白肋烟较高可达20%以上。因此实验根据烤烟、香料烟、白肋烟样品中不同的灰分含量范围，考察了灰化校正对不同灰分含量、产地、品种和部位的不同类型的烟草样品中ADF测定结果的影响(表1)。