[发明专利]用于汽化装置以及产品使用控制和文档化的系统和方法

说明书

本申请要求享有2013年11月15日提交的、名称为“用于汽化大麻油的装置和方法” 的美国临时专利申请第61/904,970号的优先权，其全部内容通过引证的方式纳入本说明 书。

技术领域

本发明总体涉及用于汽化供吸入的油的电子装置，并且更具体地涉及用于汽化供 吸入的大麻油或其他重油的电子自给式装置。此外，本发明尤其涉及用于在快速成长的大 麻消费产业中管理“由始至终”方面的责任的系统和方法，包括与受控物质或者从责任文档 化中获益的物质的管理、税收、健康和安全相关的责任。这些方面的责任的关键是占有者的 可追踪性、报告、完备性、可重复性、安全性以及简单。

背景技术

烟草历史

在美洲，人们在过去的几个世纪一直都在抽吸烟草，最早要追溯到印加帝国。美洲 土著居民抽烟通常是用于药用或精神目的而非消遣目的。在17世纪早期，当欧洲人开始将 美洲作为殖民地时，烟草是第一批种植的经济作物之一。到19世纪早期，许多美国人出于消 遣目的平均每年要咀嚼或者抽吸烟草40次。1865年研制出第一支营利的香烟。20世纪末美 洲的香烟消费达到峰值并且随后一直下降。

在20世纪50年代早期，烟草公司在明确地针对不同性别、年龄及种族的广告宣传 活动上花费数以百万计的美金。由于当时烟草是美国政府的主要税收来源，因此政府选择 支持烟草公司。到1952年，将吸食香烟与癌症联系起来的信息变得公开并且香烟消费在数 十年来第一次下降。到1953年，烟草公司在他们的广告中增加诸如“对健康无害”之类的声 明，或者声明比其他品牌更加健康(没有科学支持)。最终，在1955年，联邦贸易委员会制裁 了带有事实上没有依据的声明的广告。从1955年到20世纪90年代末，烟草公司一直坚称他 们的产品没有害处同时应付来自声称受到误导的个人的法律诉讼。在1998年，烟草公司最 终向国会承认吸烟会上瘾并且可能引发癌症。

多年来，由于诸如虚假广告和误导广告、向未成年人出售香烟、敲诈、诈骗以及造 成过失的制造之类的原因，烟草公司在法律诉讼上已花费了数十亿美元。烟草公司现今每 年仍花费数十亿美元来打由于几十年来无限制的市场和销售以及虚假广告和对与上瘾、成 分以及健康危险相关信息的隐瞒导致的责任类诉讼官司。

在20世纪50年代，当第一份将香烟与癌症联系起来的报告出现时，吸烟者们和他 们的家庭开始起诉香烟制造商。这些早期案件中起诉人在他们的诉讼中通常使用多个法律 理论；主要是过失性生产、产品责任、过失性广告、欺诈以及违反国家消费者保护法规。在20 世纪80年代，新一波诉讼出现。在里程碑式的Cipollonev.Liggett案例中，起诉人和她的 家人宣称香烟制造商知道——但是没有警告消费者——吸烟会引发肺癌并且香烟会让人 上瘾。尽管RoseCipollone的丈夫获得了400,000美元的赔偿，但是上诉法院撤销了上述决 定。

在20世纪90年代，起诉人开始在香烟诉讼中获得胜诉。在香烟诉讼中起诉人获得 的第一次大的胜诉发生在2000年2月，当时加州陪审团责令PhilipMorris向加州无法进行 肺癌手术的吸烟者赔付0.515亿美金。大约在这个时候，四十多个州依据国家消费者保护和 反垄断法起诉烟草公司。这些州辩称香烟引起的健康问题从而引起公共健康系统的成本显 著增加。在1998年11月，46个州的司法部长和四个最大烟草公司同意解决这些全国性案例。

近些年来，几个关键性的法院判决为一系列的个人对抗烟草公司的诉讼铺平了道 路并且为集体诉讼打开了大门。在2006年，佛罗里达州最高法庭驳回了一起代表700,000名 吸烟者以及他们的家人对抗烟草公司的集体诉讼。在案件的裁定过程中，法庭发现烟草公 司有意地销售危险产品并且隐瞒了吸烟引发的健康风险，但是该案件并不能作为集体诉讼 审理。相反，法庭裁定每个案件必须单独证明。这种裁定允许吸烟者和他们的家人单独对烟 草公司发起诉讼。在这些诉讼中，起诉人仅需要证明个人起诉人由于对香烟上瘾而受到损 害。在这些案例中的第一起案例受审时，陪审团发现长期吸烟者StuartHess的死亡是由于 他对香烟上瘾引起的。

大麻历史