[发明专利]一种鉴定判别白肋烟品种特异性、一致性和稳定性的方法

权利要求书

1.一种鉴定判别白肋烟品种特异性、一致性和稳定性的方法，其特征在于，该方法具体步骤如下：

（1）确定测试性状：对现有白肋烟品种资源的植物学性状、农艺性状、抗病性状、经济性状、品质性状进行重复鉴定，每份品种资源至少进行3个生长周期的鉴定，筛选出45个性状作为测试性状，包括27个必测性状和18个补充性状；

所述必测性状即为每个需要鉴定判别的测试品种必须进行观测、描述的基本性状，包括15个质量性状和12个数量性状，所述质量性状具体包括：株型、叶形、叶色、叶柄、叶耳、叶面、叶缘、叶尖、叶肉组织、叶片厚度、主脉粗细、茸毛、成熟特征、花色、花序特征，所述数量性状具体包括：自然株高、打顶株高、着生总叶数、有效叶数、节距、茎围、腰叶长、腰叶宽、顶叶长、顶叶宽、茎叶角度、大田生育期；

所述补充性状即在上述必测性状不能区别测试品种和近似品种时，仍需进一步测试而选用的性状，包括10个质量性状和8个数量性状，所述质量性状具体包括：苗色、苗期生长势、大田生长势、腋芽生长势、原烟颜色、原烟身份、原烟叶片结构、原烟叶面状态、原烟光泽、原烟颜色强度，所述数量性状具体包括：中心花开放期、黑胫病抗性、青枯病抗性、赤星病抗性、TMV抗性、PVY抗性、亩产量、中部叶烟碱含量；

（2）制定性状分级标准：将步骤（1）中确定的测试性状的每个性状根据其在步骤（1）的重复鉴定中的表达范围划分为2-6种状态，每一种状态对应一个相应的数字代码，称为一个级别；

（3）确定标准品种：从所述步骤（1）重复鉴定的品种资源中，依据各品种资源在重复鉴定中的性状表现的典型性，筛选出36个具备广泛代表性的已知品种作为标准品种，以用于性状分级的参照标准、辅助判断试验的可靠性，具体包括： Banket A-1、Burley 21、Burley 27、Burley 29、Burley 34、Burley Wloski、Gold.no.Burley、Greeneville 17A、K14(BY14)、K21(BY21)、Kentucky 12、Kentucky 14、Kentucky 24、Kentucky 56、Kentucky 8959、KBM 20、KY17（少叶）、L-8、S·K、Tennessee 90、Virginia 509、Virginia 1013、Virginia 1048、Virginia 1053、White Burley 5、白肋162、鄂白99-2-4、鄂烟101、鄂烟1号、鄂烟211、鄂烟4号、鄂烟5号、鹤峰黄烟、牡晒82-38-5、日本白肋、省白肋窄叶；选择与所述步骤（2）中划分的级别相对应的标准品种，得到各性状、级别代码和标准品种的对应关系；

（4）筛选近似品种：根据选育单位提供的待鉴定判别测试品种的性状描述资料，从现有白肋烟品种资源中选取1～5个品种，作为与测试品种进行比较的品种即近似品种；所述近似品种的选取标准为：待鉴定判别测试品种的所用亲本，或用其亲本之一培育出的其他品种；

（5）设计田间试验：进行连续2～3个相同季节的生长周期测试，每个生长周期测试都将待鉴定判别的测试品种、所述步骤（4）中筛选的近似品种和所述步骤（3）中确定的标准品种一起等行距种植，采用随机区组设计，设置3次重复或4次重复，每个小区的种植株数不少于60株；测试地点的条件需要满足测试品种、近似品种和标准品种植株的正常生长及其性状的正常表达；

（6）观测和分析测试性状：按照植物的生长进程，对所述步骤（1）中确定的测试性状进行观测，用步骤（2）中确定的性状级别对应的标准品种的性状状态分别对待鉴定判别的测试品种和步骤（4）中筛选的近似品种的各性状的表现状态进行描述；

（7）判别测试品种的一致性：首先采用2%的群体标准和95%的可接受概率对测试品种的一致性进行初步判别：若步骤（5）中每个小区种植株数为60株，而测试品种每个小区非典型株超过3株，则直接判定测试品种不具备一致性；否则进一步通过必测性状的以所述步骤（2）和（3）中代码为分析单元计算的变异度来判别：每个小区观察测定15株，若测试品种某性状的变异度不超过5%，或者测试品种某性状的变异度不超过标准品种在该性状上的变异度，则判定测试品种在该性状上表现一致，否则判定为不一致；

（8）判别测试品种的稳定性：在连续2～3个生长周期的测试结果中，如果测试品种同一性状的表现处于步骤（2）和（3）中所述代码的同一代码内，或者第二次或第三次测试的变异度与第一次测试的变异度无显著差异，则表示该测试品种在此性状上是稳定的，否则为不稳定，以连续2～3个生长周期的测试结果评价测试品种的稳定性采用95%的接受概率；

（9）若所述步骤（7）和（8）的测试结果显示测试品种没有一致性和稳定性，则直接地判定该测试品种不具有特异性，否则按照如下方法判别测试品种的特异性：通过比较测试品种与步骤（4）中筛选的近似品种的所有必测性状上的差异进行评价，具体判定方法是：当测试品种至少在1个质量性状或者数量性状上与近似品种具有明显且一致的差异时，或者至少有两个数量性状的性状表达与近似品种处于不同的步骤（2）和（3）中所述的代码时，即判定测试品种具有特异性；对于质量性状，如果测试品种和近似品种的性状表达处于不同的代码，则认为两个品种在该性状上具有明显差异；对于数量性状，如果测试品种和近似品种的性状表达相差2个及2个以上代码，即判定两个品种在该性状上具有明显差异；如果测试品种和近似品种的某个数量性状表达处于同一个代码或者处于相邻的不同代码，而两个品种的该数量性状的算术平均值在95 %水平上存在显著差异，也判定两个品种在该性状上具有明显差异；若采用必测性状不能区别测试品种和近似品种时，则进一步采用补充性状按上述方法判别测试品种的特异性；所述一致的差异是指在2～3个独立的生长周期中，观测到的性状差异具有重现性。