[发明专利]一种发明专利价值评估的系统

说明书

技术领域

本发明涉及专利的价值评估的领域，尤其涉及一种百分制的发明专利的价值评估的系统。

背景技术

专利是大众创业，万众创新的基本要求和量化的指标，同时，也是创业企业建立核心竞争力的必经之路。仍然，在目前，专利的价值评估，尤其是发明专利的价值评估，仍然只有传统的基于财务与销售业绩或者展望的评估方式，这样很难发挥专利其本身的价值，同时也容易将专利的评估变成了对专利实施公司的评估，对专利的价值评估本身不够专业。

目前，国家知识产权局等部门也建设了基于专利本身的在线评价系统，但系统目前对于专利的评估只局限于专利文本本身的评估，对于其市场价值的结合也做得不够到位。

同时，目前无论哪种评价方式，其对于被评估人而言，要么就全听信，要么就没有反馈意义的可记录的渠道，造成了专利评价的整个过程，都变得过于主观，给人的感觉是，评价的价值是委托人说了算，只要给钱，评估的价值多少都不成问题。

对于社会公众，或者利益相关方，专利价值的评估仍然是存在不想听，听不见，听不懂的问题，对于专利的市场价值方面，也基本是完全采信于专利评估委托申请书的描述，对于实际情况，仍然只是简单的打个折，而不去论证，其最终缺少了客观性和权威性。

专利价值评估报告中，报告的内容也基本不列明具体的评估过程和答辩过程，当然也不可能将公众的评价声音也列明，报告的用户基本上无法读懂专利评估报告的实际内容，造成了专利评估报告只是一种形式上的法律文书。

发明内容

为了解决上述问题，本发明拟公开一种发明专利价值评估的系统，其结合发明专利的实际情况，对发明专利的基本情况和专利内容进行了全方位、细致和立体的可操作性强的分列评价，通过待评专利管理模块、专利评分设置模块、自评管理模块、他评管理模块、众评管理模块、答辩沟通管理模块、专家库、报告管理模块和公示管理模块等结构，充分运用了自评、他评、答辩，二次他评、二次答辩和公众评价等活的、创新的评价方法，拟解决专利价值评估流于形式的问题。

一种发明专利价值评估的系统，其包括如下结构：

待评专利管理模块、专利评分设置模块、自评管理模块、他评管理模块、众评管理模块、答辩沟通管理模块、专家库、报告管理模块和公示管理模块；其中待评专利管理模块包括待评专利基本信息管理子模块和待评专利附件管理程序；专利评分设置模块包括专利评分项目设置管理子模块和专利评分规则程序；自评管理模块包括自评管理程序和自评附件管理程序；他评管理模块包括第一次他评管理子模块和第二次他评管理子模块；众评管理模块包括众评评分投票管理子模块和众评证据管理子模块；答辩沟通管理模块包括质询管理子模块、答复管理子模块和证据管理子模块；专家库包括专家基本信息管理模块和专家抽签管理程序；报告管理模块包括评分统计程序和报告生成与管理子模块；公示管理模块包括公示管理子模块和公示时间推算程序。

其中，专利评分设置模块所述的评分项目包括专利属性和专利内容两部分，其中专利属性包括申请日和优先权日、授权日、专利状态、专利发明人、专利类型、专利权稳定性证明和专利权项数量；申请日和优先权日评价指标为专利权保护剩余期限；授权日评价指标为专利转化的前景；专利状态评价指标为是否发生过转让，以及有效性推断；专利发明人评价指标为发明人的技能、学历和技术背景，评估方向是专利实施的技术成熟度；专利类型指产品型、系统型、原理型、配方型、工艺流程型和材料型的一种或者多种结合；专利权稳定性证明指国家知识产权局出具的相关权威证明和专利权项数量是指主权利要求的项数和从属权利项的数量。

其中，专利评分设置模块所述的评分项目的专利内容包括如下内容：专利领域、专利权布局、专利说明书内容和专利权与产品的关系；其中专利领域从领域热度和领域市容量两方面进行评估；专利权布局从技术特征描述完整度、权利布局合理度、篇幅合理度和人为分案情况四方面进行评估；专利说明书内容从篇幅合理度和公开合理度两方面进行评估；专利权与产品的关系从在产品中占比大小和产品对专利的依赖程度两方面进行评估。

其中，专利评分设置模块所述的专利评分规则程序默认设置评分规则比例如下：

专利属性占30%，专利内容占70%；其中专利属性各参数占比例如下：

申请日属性，以计算有效期长短分三档，总占比为3%，有效期越长，得分占比越高；

授权日属性：以计算专利转化的黄金期，总占比为3%，其中授权日计起三年内计3%，四到六年计2%，七到九年计1%，十年以上不计分；