[发明专利]一种用于低压集抄系统的智能复核管控方法

说明书

技术领域

本发明属于供用电领域，尤其涉及一种用于低压集抄系统数据的复核管控方法。

背景技术

2010年起，在国家电网公司的统一部署下，各地供电公司开始全面推进低压集抄系统的应用，采用集中抄表管理系统(简称集抄系统)来集中采集用户的用电数据(简称集抄数据)，目前已基本实现全覆盖。实施这项工作的目的，一是降低抄表工作量、提高抄表质量，二是提升用电管理的信息化和自动化水平。

从实际应用情况来看，集抄数据常出现缺失、突变或与表计显示值不一致的问题。为提高集抄数据用于出账的准确性，目前的做法是：在出账前对集抄数据缺失和异常(环比增/减幅超出一定范围)的用户实施人工核抄、以核抄数据作为出账依据；二是，每3～6个月对所有用户进行一次人工核抄，对核抄和集抄偏差部分实施电量电费退/补。除此之外，部分供电公司还率先研发了集抄消缺系统，每月将集抄数据缺失的用户整理出来，及时开展现场消缺。上述复核消缺方法对提高集抄出账准确率起到了积极作用，但实际运用中仍发现如下问题：

(1)集抄数据缺陷现象很多，但目前的消缺主要查找集抄数据缺失的用户、以提高在线率和成功率，对日冻结电量突降、部分日数据缺失等问题并不做分析和改进，无法全面发现集抄系统中潜在的问题。

(2)造成集抄数据缺失或缺陷的原因很多，譬如集中器故障、电能表故障、载波信号问题、台区关联问题、用电异常等等，找准原因是解决问题的前提。目前工作中只是找出待消缺的用户清单，造成数据缺失的原因则完全要靠人工现场排查，效率低，不利于消缺任务的及时完成。

(3)集抄数据是否异常不完全与环比增/减幅的大小对应——季节变迁等因素也会导致月用电量大幅变化、造成正常误判为异常；反之，月用电量低位运行但不怎么波动的窃电用户却会被误判为正常。前者白白增加了每月人工补抄的工作量，后者则又使得电量电费流失、未予及时追缴。

(4)对集抄异常用户安排核抄后，一旦发现核抄结果与集抄数据有偏差，往往就以核抄数据为准，对人工核抄质量缺乏必要的监督和管控。

(5)集抄数据蕴含着大量有用信息，可指导消缺、反窃电、消缺/核抄质量评价等多方面的工作，但目前仅作为出账的依据之一；同时，消缺工作组、稽查组、核抄组之间又缺乏必要的信息沟通，不利于问题的及时发现和工作的有序推进。

目前，集抄数据出现如下5种情况之一时，安排人工核抄：

(1)数据缺失：目前仅限于当期集抄数据中找不到某用户的正向总有功电量(冻结值)数据，此条作为待消缺用户的判定依据；

(2)零电量：指当期正向总有功电量(用电量)为零；

(3)总分不匹配：此条仅针对采用分时电价的用户，指当期正向总有功电量(用电量)不等于当期分费率有功电量之和的情况；

(4)首次出账：指报装接电后第一次出账的情况；

(5)环比增长率≥50％：指当期用电量与上期用电量之差与上期用电量的比值的绝对值大于等于50％的情况。

上述复核原则的问题主要集中于第(1)点中的消缺原则和第(2)、(5)点中的异常判定原则，不合理具体表现在：

(1)将消缺用户对象限定于集抄数据缺失的情况，而实际上存在一些数据不全部缺失但存在缺陷的用户，数据缺陷包括部分日期数据缺失、冻结值突变等现象，若不对这些现象梳理仍然无法全面对累计电量的正确性加以判断。

(2)集抄异常判定中月用电量“环比波动率50％”的原则没有考虑季节性气候变迁的影响。气温敏感型用户在季节交替时用电波动量很大，按此规则会被误判为需要核抄的用户，白白增加核抄工作量。

(3)月用电量“环比波动率50％”的复核原则也没有考虑窃电因素的影响。窃电可能使用电量处于较低水平，月间并无太大波动，按环比波动率原则这种异常情况反而可能被误判为正常，延误了电费追缴。

(4)复核原则没有考虑用户特有用电模式的影响。由于都市国际化、流动人口增加、生活质量提高、市场经济发展等多方面因素，上海低压用户(尤其居民用户)涌现出不少新模式。例如，空置房、出租房、定期度假/出差/回乡等等。如果脱离用户自身用电模式而简单依据单月用电量水平和环比波动率判定异常，也会造成误判而白白增加复核工作量。