[发明专利]一种综合评价烟支质量管控水平的方法

说明书

技术领域

本发明涉及卷烟加工技术领域，特别涉及一种综合评价烟支质量管 控水平的方法。

背景技术

烟支物理指标是直接反映卷烟质量、在卷烟生产过程中应加以控制 的卷烟物理特性，主要包括重量、圆周、长度、通风率、吸阻和硬度， 每一项物理指标都代表了烟支质量特性的一个方面，由于物理指标之间 的关联性和控制水平的差异性，仅通过单一指标的分别评价，不能直观 表征各卷烟机总体加工控制水平，进而无法及时为质量管控指明方向， 因此需要综合各项物理指标对卷烟加工控制水平作出评价。目前卷烟物 理指标综合评价的方法有通过功效系数法计算各物理指标得分，结合主 客观赋权计算烟支质量综合得分；主成分分析方法计算物理指标多元过 程能力指数等，以上方法综合烟支各物理指标对烟支质量进行综合评 价，但是没有考虑烟支物理指标本身特性以及控制方式的差异。

发明内容

本发明的目的针对现有技术的不足，研发一种综合评价烟支质量管控 水平的方法，该方法可以对不同牌号、不同规格、不同生产厂的卷烟产 品质量管控水平进行评价，并能识别出导致产品质量管控水平较低的因 素(人为因素或设备因素),为质量改进指明方向。

为实现以上目的，本发明采用的技术方案为：一种综合评价烟支质 量管控水平的方法，它包括如下步骤：1.物理指标分类。根据物理指标特 性将其分为直接控制指标(重量、圆周、长度)和衍生指标(吸阻、通 风率、硬度)2类。对于直接控制的物理指标要综合考虑其控制中心和波 动大小，以过程性能指数P_Pk客观评价卷烟机控制精确度、准确度；对于 衍生指标主要考察其波动大小，以熵值衡量其波动。在进行综合评价 时，以直接控制物理指标为主，衍生物理指标为辅，当直接控制物理指 标综合评价指数接近时，再参考衍生物理指标综合评价指数，衍生物理 指标在正常区间内的评价结果不应造成综合评价结果的大幅变化。

2.统一不同规格卷烟直接控制物理指标规格限。为使不同牌号、不 同规格、不同生产厂卷烟在同一标准要求下进行比较，首先要重新制定 烟支重量、圆周和长度的规格限。制定标准为规格限与3倍的指标设计 值为固定值，其中烟支重量设计值采用烟丝量为参考值。例如对牌号A 的卷烟重量制定规格限，其单重设计标准为W_a，重新制定的规格限为 L_a，应满足下式：

其中C为可变常数，可以根据评价精度要求，自主选择不同牌号卷烟或 不同机台对应该指标变异系数的中位数或最大、最小值，一旦确定该常 数在评价时就不再改变。对于圆周和长度指标也采用同样的方法对规格 限重新进行设置。

3.计算直接控制指标综合评价指数。首先计算直接控制指标的过程 性能指数P_Pk，计算公式为：

其中USL为重新制定的规格上限，LSL为重新制定的规格下限，σ为样本 标准差，M为规格中心，μ为过程输出中心。再以变异系数为指标权重 对直接控制指标进行赋权，计算出直接控制指标综合评价指数S1，计算 公式为：

其中，C.V为变异系数，S为样本标准差，为样本均值。

不同规格、牌号的对应的卷烟物理指标应该具有相同的权重，该权 重根据评价精度要求，可以采用各牌号或各机台相应物理指标变异系数 的中位数或者最大、最小值，一旦确定该值，在评价过程中就不再改 变。

4.计算衍生指标综合评价指数。由于衍生指标中心值受烟支规格设计 值和卷烟原辅材料影响，因此在生产中无法对其中心值进行管控，只评 价其波动情况，以信息熵来计算其波动，公式为：

其中，k＝1/lnn；

然后将变异系数作为权重计算烟丝指标综合评价指数S2，变异系数确定 方法与直接控制指标权重确定方法相同，计算公式为：

其中，C.V为变异系数，S为样本标准差，为样本均值。

5.计算烟支物理指标综合评价指数。最终的评价结果需要综合直接控 制指标和衍生指标的评价结果，且以直接控制指标的评价结果为主，当 直接控制指标的评价结果相近时，再参考衍生指标的评价结果，将S1和 S2相加得到最终的评价指数S：

本发明的有益效果主要体现在以下几方面：

(1)综合卷烟各项物理指标对产品质量管控水平进行评价。