[发明专利]一种技术秘密的秘密性判断方法

权利要求书

1.一种技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于，其包括：

S1，输入判断基准日期及待判断的技术方案；

S2，提供一个数据库模块，该数据库模块用于获取世界各国公开的技术信息；

S3，分析该待判断技术方案并提取该待判断技术方案的所有关键字；

S4，将所有关键字翻译成世界各国语言；

S6，根据世界各国不同语言的所有关键字在该数据库模块中进行检索，以找到该待判断技术方案的相关公开文献；

S7，根据新颖性的判断规则判断该待判断技术方案在判断基准日之前是否具有专利法意义上的新颖性；在该待判断技术方案在判断基准日之前不具有新颖性时，给出不具有秘密性的结论；在该待判断技术方案在判断基准日之前具有新颖性时，给出带有候选鉴定专家名单的报告，以进一步判断其是否具有秘密性；

S8，输出具有判断结果及建议的报告。

2.如权利要求1所述的技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于：该关键字包括该待判断技术方案的各技术要素及各技术要素之间的语法关系。

3.如权利要求2所述的技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于：该关键字还包括每个技术要素的同义词、近义词及常见拼写错误。

4.如权利要求3所述的技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于：该关键字同时还包括每个技术要素的下位概念的同义词、近义词及常见拼写错误。

5.如权利要求2所述的技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于：该语法关系包括并列关系、承接关系、因果关系。

6.如权利要求1所述的技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于：在该步骤“根据新颖性的判断规则判断该待判断技术方案在判断基准日之前是否具有专利法意义上的新颖性”中还包括如下步骤：若该待判断技术方案的所有技术要素在该相关公开文献中都对应存在，接着判断该相关公开文献中是否存在与该待判断技术方案的语法关系相对应的语法关系；若该所有技术要素及该语法关系都在该相关公开文献中对应存在，则判断该待判断技术方案相对于该相关公开文献不具有新颖性；若该所有技术要素及该语法关系中的任意一个在该相关公开文献中不存在，则判断该待判断技术方案相对于该相关公开文献具有新颖性，并给出专家名单列表。

7.如权利要求6所述的技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于：若同时找到该待判断技术方案所在技术领域的第一相关公开文献及该待判断技术方案相邻技术领域的第二相关公开文献，且采用该第一相关公开文献与该待判断技术方案进行比对的判断结果与采用该第二相关公开文献与该待判断技术方案进行比对的判断结果不同，则优先采用该第一相关公开文献与该待判断技术方案进行比对的判断结果。

8.如权利要求6或7所述的技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于：若同时找到具有权威性的相关公开文献及一般性相关公开文献则优先采用具有权威性的相关公开文献与该待判断技术方案进行对比。

9.如权利要求1所述的技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于：在将所有关键字翻译成世界各国语言之后；根据世界各国不同语言的所有关键字在该数据库模块中进行检索，以找到该待判断技术方案的相关公开文献之前，所述方法还包括：S5，用人工智能对翻译结果进行校对。

10.一种技术秘密的秘密性判断方法，其特征在于包括：

S1，输入判断基准日期及待判断的技术方案；

S2，提供一个数据库模块，该数据库模块用于获取世界各国公开的技术信息；

S3，分析该待判断技术方案并提取该待判断技术方案的所有关键字；该关键字包括该待判断技术方案的各技术要素及各技术要素之间的语法关系；该关键字还包括每个技术要素的同义词、近义词及常见拼写错误；该关键字同时还包括每个技术要素的下位概念的同义词、近义词及常见拼写错误；该语法关系包括并列关系、承接关系、因果关系；

S4，将所有关键字翻译成世界各国语言；

S5，用人工智能对翻译结果进行校对；

S6，根据世界各国不同语言的所有关键字在该数据库模块中进行检索，以找到该待判断技术方案的相关公开文献；

S7，根据新颖性的判断规则判断该待判断技术方案在判断基准日之前是否具有专利法意义上的新颖性；在该待判断技术方案在判断基准日之前不具有新颖性时，给出不具有秘密性的结论；在该待判断技术方案在判断基准日之前具有新颖性时，给出带有候选鉴定专家名单的报告，以进一步判断其是否具有秘密性；具体地，若该待判断技术方案的所有技术要素在该相关公开文献中都对应存在，接着判断该相关公开文献中是否存在与该待判断技术方案的语法关系相对应的语法关系；若该所有技术要素及该语法关系都在该相关公开文献中对应存在，则判断该待判断技术方案相对于该相关公开文献不具有新颖性；若该所有技术要素及该语法关系中的任意一个在该相关公开文献中不存在，则判断该待判断技术方案相对于该相关公开文献具有新颖性；

S8，输出具有判断结果及建议的报告。