[发明专利]一种老年人照护需求评估方法、系统和设备

说明书

技术领域

本发明涉及社会群体管理与评估技术领域，尤其涉及一种老年人照护需求评估方法、系统和设备。

背景技术

随着我国老龄化速度的加快和失能老年人口的大幅增加，传统的家庭养老方式以及有限的医疗卫生和养老服务资源已经远不能满足老年人的养老照护需求。如何满足老年人的照护服务需求，在我国已成为关系国计民生的重要议题。

相对而言，国外老年照护起步早、发展快，一些发达国家如德国、日本、澳大利亚、美国等已形成了一套适合于国情的、完整的养老服务需求评估体系。我国台湾也已形成了比较系统化和规范化的照护制度体系。而在我国大陆，社区、民政系统、医疗系统、养老机构等对养老服务需求评估标准不同，当前存在国家标准、地方标准、自制指标，在一些地区机构甚至还没有形成评估标准。而在已形成的这些标准中：评估工具不统一、分级依据不统一、分级评估程序不明确、缺乏普适性等，一定程度上阻碍了我国养老服务事业的发展。

例如，2013年国家民政部颁布的“老年人能力评估标准”自身存在缺陷。民政部采用的评估方法中，对认知能力的评估采用mini-cog实验，即画钟测试，由于受传统文化、身体状况及受教育程度的影响，其实际评估难度较大，评估效果欠佳；再者，由于感知觉与沟通是将二级指标以排列组合的形式进行等级划分，导致评估过程复杂，耗时较长；另外，该评估方法对于社会参与能力的评估，采用组合式评估方法进行评价，具体问题界定不明确，可操作性差；最后，该评估方法对能力等级划分标准亦用排列组合形式并形成等级判定卡，但并未涵盖所有组合形式，导致部分能力评估无法得到相应等级划分结果。2013年上海发布的首个“老年照护等级评估标准”中，亦存在一定问题。首先，认知功能、生活自理能力等参数的评估标准过于严格，测量难度较大，对评估人员的要求高，但在标准实践中却将评估员的资质扩展到非医学专业人员；其次，家庭支持、社会参与等评估指标过于抽象，对具体问题界定不明确，评估结果可信度低，可推广性差；再者，该标准提出的养老服务建议并非由需求评估结果触发，不能真实客观的反映老年人的服务需求情况。因此，形成一个科学、合理、规范的老年人照护需求评估方法和评估系统十分必要。

发明内容

本发明为解决现有评估标准存在的评估指标抽象、对评估人员要求高、可操作性差和评估结果不触发养老服务建议的问题，提供了一种老年人照护需求评估方法、系统和设备。

一方面，本发明提出一种老年人照护需求评估方法，一种老年人照护需求评估方法，其特征在于，包括：S1，基于老年人的当前状态，利用二级指标判断规则，获取各项所述二级指标的评估结果；S2，根据所述各项二级指标的评估结果获取对应的一级指标的评估结果，其中所述一级指标包括“认知功能”、“情绪”、“精神行为问题”、“视听觉与沟通”、“基本日常生活活动能力”、“工具性日常生活活动能力”、“健康状况”和“社会生活环境”；S3，根据所述一级指标的评估结果获取对应的获取老年人照护等级和老年人照护需求项目。

优选地，所述一级指标“认知功能”对应的所述二级指标包括“短期记忆”、“程序记忆”、“定向力”和“判断力”；所述一级指标“情绪”对应的所述二级指标包括“PHQ-9抑郁评估量表”；所述一级指标“精神行为问题”对应的所述二级指标包括“徘徊游荡”、“妄想”、“幻觉”、“身体攻击行为”、“语言攻击行为”、“抗拒照护”、“不适当的社会行为”和“昼夜颠倒/夜间行为”；所述一级指标“视听觉与沟通”对应的所述二级指标包括“视力”、“听力”、“表达能力”和“理解能力”；所述一级指标“基本日常生活活动能力”对应的所述二级指标包括“Barthel指数评定量表”；所述一级指标“工具性日常生活活动能力”对应的所述二级指标包括“Lawton-Broday工具性日常生活活动能力量表”；所述一级指标“健康状况”对应的所述二级指标包括“自评健康状况”、“跌倒”、“营养”、“皮肤”、“疼痛”、“目前接受的特殊照护”和“疾病”；所述一级指标“社会生活环境”对应的所述二级指标包括“居住环境”、“社会支持”和“社会参与”。

优选地，步骤S3包括：根据核心一级指标的评估结果获取所述老年人照护等级，所述核心一级指标包括“认知功能”、“精神行为问题”、“视听觉与沟通”和“基本日常生活活动能力”。

优选地，步骤S3还包括：根据所述“情绪”、“工具性日常生活活动能力”、“健康状况”和“社会生活环境”四项一级指标的评估结果获取老年人照护需求项目。