[发明专利]应用于政府采购的商品比价方法

说明书

本发明提出了一种应用于政府采购的商品比价方法，包括:建立政府采购的标准商品库；采用大数据和智能分析工具从标准商品库中查询相同的商品名称、品牌和型号的商品信息，对上述商品信息进行聚合；根据标准商品库中的条形码，对同型号下的相同条形码的商品进行聚合，以排除同型号不同配置参数的商品，获取相同条形码、品牌、商品名称和商品型号的商品；根据获取的商品信息，对相同条形码、品牌、商品名称和商品型号的商品，对应的不同供应商的价格进行比对。本发明通过技术手段聚合同品名、同品牌、同型号商品与条形码相结合的方式，确保是同品名、同品牌、同型号、同条形码的商品进行比价，最终真正实现完全相同的商品不同供应商、不同平台间的价格比较。

技术领域

本发明涉及数据智能分析技术领域，特别涉及一种应用于政府采购的商品比价方法。

背景技术

自《政府采购法》颁布十年来，政府采购虽然取得了不少成绩，但长期困扰的价格问题、政府特供专供问题一直无法得到有效的解决，常常引发社会舆论的广泛关注，尤其是在财政部近年来对政府采购透明度要求进一步加强的情况下，采购合同明细公开，采购价格全透明，对政府采购管理部门提出更高的管理要求，如何利用技术手段、有效的工具解决商品价格问题，政府定制和特供问题是政府采购管理的一项重要内容。政府采购要实现“市场可买、价格可比”的目标，也是采购管理者和采购人共同的愿望。

导致政府采购商品价格不可比有两方面的原因：一是政策性的原因，如部分产品必须采购节能清单内的商品，国家提出的节能清单商品指定了型号，导致这些指定型号的商品也就专供政府采购，成了政府特供；二是供应商的逐利行为，供应商主观地通过多种方式填报价格，人为价格虚高。

针对上述问题，几年前市场上有一部分政府采购使用“中关村指数”做为参照，当时的中关村指数主要来自中关村电脑城实体店每天的交易数据，现在中关村的实体店已经不存在，中关村指数的数据来源就没有了，中关村指数也就名存实亡，所以政府采购还有少数地方应用中关村指数根本不能解决问题。

商品条形码是国际物品编码协会对全球物品流通使用的种条形码技术，做为识别货件的编码，商品条码主要类型有：EAN-13/8UPC-A/E ITF 14EAN/UCC 128。我国采用国际通用的商品代码及条码标识体系，推广应用商品条形码，建立我国的商品标识系统，采用的标准是EAN-13，EAN-13通用商品条形码一般由前缀部分、制造厂商代码、商品代码和校验码组成。商品条形码中的前缀码是用来标识国家或地区的代码，赋码权在国际物品编码协会。由于我国的商品编码开头以69，所以也称69码。

69码就像物品的身份证，是可以唯一识别的。按说如果有了商品库，每个商品都有69码，就可以对商品进行对比了，包括比价、比性能等，但是，政府采购供应商提供商品时，没有要求提供69码，主要是供应商自己也不维护管理69码，并且即使供应商提供69码，供应商主观维护，如果没有校验机制，存在一定的主观性，供应商维护的69码真实性、可用性也存在疑问。

在政府采购中，一般要求中标供应商提供商品的品牌、型号、重要属性及参数，包括在网上商城中，一般通过接口对接也是品牌、型号和关键属性参数，而没有要求供应商提供商品的条形码(69码)。如图1a和图1b所示，在此情况下，由于同一商品名称、同一品牌、型号的商品关键配置可能不一样，这样就会导致一个型号可能有多个商品，虽然同一个型号，但关键配置不一样的商品只能是相似品的比价，还不能做不同品同质比价。同一型号的商品，配置不同，价格也不一样，聚合到一起比价，显然是不准确的。

在此情况下，增加一个条形码的维度，不同配置的商品条形码不一样，通过条形码再精确到某型号同一条形码的商品，这样就可以精确比价了，如图1c所示。但是，由于政府采购商品的条形码是各个供应商手工录入维护，客观上容易出现错误，单一的用条形码作为唯一的商品聚合比价容易出现错误。

发明内容

本发明的目的旨在至少解决所述技术缺陷之一。