[发明专利]一种项目评审方法及系统

说明书

本发明公开了一种项目评审方法及系统，该方法包括：获取待评审项目的特征量化数据，根据待评审项目的特征量化数据匹配评审专家；根据预设参数和待评审项目的特征量化数据计算得出待评审项目的初始交易价和每位评审专家的初始货币总值；评审专家交易待评审项目，通过交易价格表达评审意见；根据交易清算结果获得项目评审结果和评审专家的评估偏离情况。本发明基于“竞投撮合”机制，将个体对项目评审的意见以“价格”的形式，融合为“共识价格”，并以共识价格的方式表征项目评审的群体意见，同时个体意见与群体中其他个体的意见实现了互相影响和博弈；避免了项目评审意见被某些个体操控，群体迷思等群体智慧体系中经常出现的负面影响。

技术领域

本发明涉及一种项目评审方法及系统，具体涉及一种项目评审方法及基于项目评审方法的项目评审系统，属于计算机技术领域。

背景技术

项目评审作为决策手段被广泛使用，传统的项目评审方法存在很多技术性问题，如：一言堂、看脸色、专家集体偏思等等，导致项目评审不能完全、准确、全面地表达参与评审人的客观意见。

传统的以头脑风暴、小组讨论、名义群体法等为代表的面对面评审方法的突出问题有：

(1)、参与人员选择困难；

(2)、调查覆盖面狭窄；

(3)、心理和人情因素影响大；

(4)、受制于个人表达能力等诸多不利。

传统的问卷调查形式问卷调查基本模型依然存在诸多问题：

(1)、只能对当前状态与意见进行采样；

(2)、高成本；

(3)、跟踪采样困难；

(4)、调查问卷采用的都是固定化预设问题，无法准确表达受访对象真实意见；

(5)、跟踪采样时，样本对象往往会不耐烦的随意选择答案；

(6)、受访对象非理性判断程度高。

这些问题都严重影响着调查结果的准确性和科学性。

而德尔菲方法等背靠背的项目评审方法，一定程度上能更好地发挥各位专家的作用，将各位专家意见的分歧点匿名汇总并多次反馈，帮助专家修改自己的意见，最后实现意见的高度统一；但背靠背的评审方法对选择专家有很高的要求，选择困难；信息交流的全面性和及时性也受到很大限制，过程复杂且漫长，各项成本都极高；无法满足快速、长期的项目评审需求，更无法支持项目评审的开发性需要。

因此，迫切需要一种公开、公平、公正的，真实准确的、灵活快速的、性价比高的创新项目评审方法及系统，并且该方法和系统也有重要的应用前景。

发明内容

本发明针对上述现有技术存在的问题做出改进，即本发明的目的在于公开一种项目评审方法；本发明的第二个目的在于公开一种基于该项目评审方法的项目评审系统，可以公开、公平、公正的，真实准确的、灵活快速的、性价比高的实现项目的评审。

为了实现上述目标，本发明所采用的技术方案是：

一种项目评审方法，包括：

获取待评审项目的特征量化数据，根据待评审项目的特征量化数据匹配评审专家；

根据预设参数和待评审项目的特征量化数据计算得出待评审项目的初始交易价和每位评审专家的初始货币总值；

评审专家交易待评审项目，通过交易价格表达评审意见；

根据交易清算结果获得项目评审结果和评审专家的评估偏离情况。