[发明专利]核电厂技术规格书优化的风险指引型分析方法

权利要求书

1.核电厂技术规格书优化的风险指引型分析方法，其特征在于：包括以下步骤：

S1、确定优化目标：根据核电厂实际情况确定优化目标；

S2、工程分析：对优化目标进行工程分析，包括步骤定性安全分析和定量安全分析，具体内容如下，

S21、定性安全分析：对S1步骤制定的优化目标进行法规要求的符合性、纵深防御的遵守以及安全裕量的遵守进行评价分析；

S22、定量安全分析：所述定量安全分析为概率安全评价，概率安全评价通过优化对核电厂安全的影响分析、优化对核电厂PSA模型的影响分析和PSA模型定量化评价核电厂技术规格书优化风险，给出风险见解；定量评价采用三层次的分析方法进行开展；同时，概率安全评价的结果也可以为确定优化目标提供PSA风险见解；

S3、风险指引型决策原则判断：根据步骤S21和步骤S22结果判断核电厂技术规格书优化整体是否满足风险指引型决策原则，如果满足风险指引型决策原则则可进入步骤S4；如果不满足则进行优化内容调整，重新进行评价，若优化内容无法调整，则取消优化；

S4、制定性能监督策略：对因需要对技术规格书进行优化而受影响的设备进行长期监督，并制定相应的监督大纲，同时确保监督大纲能完成优化相关设备的性能检测和信息反馈，并及时采取相应的纠正措施，以使监督大纲能正确督导相应设备的正常运行，至此，本发明核电厂技术规格书优化的风险指引型分析方法施行完成。

2.如权利要求1所述的核电厂技术规格书优化的风险指引型分析方法，其特征在于，所述步骤S21中的对纵深防御的遵守评价主要包括以下因素：

a、是否在防止堆芯损坏；

b、防止安全壳失效和缓解后果之间实现合理的平衡；

c、是否避免了过分依赖规程行动作为与执照基准优化的相关补充措施；

d、系统冗余度、独立性和多样性与系统预期失效频率；

e、系统受到威胁的后果是否与不确定性相对应；

f、是否采取了应对潜在的共因失效措施；

g、对引入新共因失效的可能途径进行了评估；

h、是否没有降低屏障之间的独立性；

i、是否采取了防止人员失误的措施，以及是否维护了电厂设计准则的宗旨。

3.如权利要求1所述的核电厂技术规格书优化的风险指引型分析方法，其特征在于：所述步骤S1中的优化目标包括核电厂技术规格书中某些难理解或有歧义条款、外部经验反馈和新技术观点。

4.如权利要求1所述的核电厂技术规格书优化的风险指引型分析方法，其特征在于：所述步骤S3中所述风险指引型决策原则包括满足现有法规要求、满足纵深防御要求、满足安全裕量要求、满足风险准则要求和采用性能监督策略要求。

5.如权利要求1所述的核电厂技术规格书优化的风险指引型分析方法，其特征在于：在步骤S22中，所述三层次包括以下三个层次：

层次一、分析PSA模型的能力和见解：根据PSA模型的ICDP、ILERP、以及ΔCDF和ΔLERF数值评价优化是否可以被接受；

层次二、避免风险显著的电厂配置：基于PSA模型进行设备重要度分析，选取RAW重要度较高的设备，RAW重要度较高的设备与优化相关的设备同时不可用时即为高风险配置，针对识别出的高风险配置，确定降低风险的补偿措施，确保当与优化相关的特定电厂设备退出运行时，不会产生风险显著的电厂其它设备停役配置；

层次三、风险指引的配置风险管理：编制一个大纲以确保停役设备的风险影响在进行任何维修活动前得到适当评估，该大纲应能够在电厂正常运行期间及时地揭示风险显著的电厂设备停役配置。

6.如权利要求5所述的核电厂技术规格书优化的风险指引型分析方法，其特征在于，所述层次一中：对于年平均风险评价，如果所计算的ΔCDF小于1.0E-06/堆年，且ΔLERF小于1.0E-07/堆年，则不管是否计算了总的CDF，这一优化都将会被认为是可接受的；

对于单个优化，如果ICDP小于1.0E-06，并且ILERP小于1.0E-07，则认为该优化的风险增量是可接受的。

7.如权利要求5所述的核电厂技术规格书优化的风险指引型分析方法，其特征在于，所述层次二中的补偿措施包括：

a)开始计划维修活动前，核对冗余列的可用性；

b)限制对冗余或多样性系统同时试验和维修；

c)改进试验和维修规程，以减少与试验、维修相关的错误；

d)改进运行规程和操纵员培训，以减少人误的影响；

e)改进系统设计以降低系统的整体不可用度和电厂风险。