[发明专利]农药淡水水生生物水质基准值推导方法及水质安全评价方法

说明书

本发明属于水质安全评价技术领域，具体涉及一种农药淡水水生生物水质基准推导方法及水质安全评价方法。本发明公开了一种农药淡水水生生物水质基准推导方法包括数据收集、数据筛选评价、物种筛选、水质基准推导和基准值审核，当评价某一水质是否安全时，先根据水生生物水质基准推导程序获得保护水生生物的水质基准值，然后检测待检测地表水水源地该类污染物质的浓度值，若浓度值低于水质基准值，则表明水质安全，反之，则为不安全水质。本发明提供的水质基准推导方法，针对性强、适用性广，为环保部门制定我国农药类地表水保护水生生物的水质标准提供了理论依据。

技术领域

本发明属于水质安全评价技术领域，具体涉及农药淡水水生生物水质基准推导方法及水质安全评价方法。

背景技术

地表水污染问题在全球范围内普遍存在，随着人类对水资源的迫切需要以及对环境问题的逐渐重视，对于提高和完善地表水水质的监控管理一直是学者们研究的重点。地表水环境质量评价，作为管理地表水水质中的关键，更是研究的重中之重。在评价水质是否安全时，常常需要判断被评价水体中所包含的各类污染物质浓度是否在要求的限值内。因此，快速准确获得水体中各类污染物质的安全浓度，即：地表水体中各类污染物质的保护水生生物的水质基准值，是有效保证水质评价的关键因素。目前国内外水质评价中采用的方法主要有单因子法和综合评价法。单因子评价法是当前我国水质评价的主要方法，一般根据国家标准或本底值采用超标指数法，选取多个评价因子中水质最差因子的评价结果作为综合评价结果，方法简单直观。但是，评价结果主要取决于最严重污染因子，其它因子的作用被弱化，其评价效果较差。随着经济的发展，越来越多地表水受到各种化学污染物质的影响，单因子评价法已不再满足我们对水质的要求。而综合评价法，如水污染指数法、层次分析法、多元统计分析法、灰色关联法和人工神经网络法等，这些方法还处于理论研究阶段，没有形成一个统一规范的水质综合评价模式，尚无法在实际工程中得到应用。现有水质评价技术具有计算结果易出现偏差，计算过程涉及参数和指标多较难实现等问题，从而不利于快速准确的评价水质是否安全。

水质基准是制定水质标准的重要科学依据，在环境保护方面发挥着重要作用。水质基准是环保部门制定水质标准、评价水质和进行水质管理的重要科学依据和理论基础。国内有关淡水水生生物水质基准推导的方法较少，如中国专利CN103336889A，水生生物水质基准值推导方法及水质安全评价方法和国家行业标准《淡水水生生物水质基准制订技术指南》(HJ831-2017)，即公开了广谱性污染物质保护淡水水生生物水质基准的制订方法。专利中有关水质基准推导方法是美国1985年推荐方法，需要至少3门8科的毒性数据，且基准的获得是采用4个最敏感属的毒性数据和急慢性比。有关国家行业标准的水质基准推导方法采用了新的物种敏感度分布曲线法，毒性数据需求最少为5种生物和急慢性比。

目前，现有技术中公开文献《农药水生生物基准制定方法与技术》(P297-309，周军英，葛峰主编，科学出版社，出版时间2014年11月1日)专门针对农药水生生物水质基准推导方法，所涉及的农药水质基准制定方法中针对农药不同类型设定了不同受试物种，且不同类型农药至少需要5门10科10种生物毒性数据，不同类型农药所必须的毒性效应数据通常不易获得，如杀螨剂和除草剂的被子植物等毒性数据，因而许多类型农药由于缺乏植物和有效的慢性毒性数据而无法获得其水质基准及标准的制定，其适用性不强；同时该农药基准推导方法提供了物种敏感度分布曲线法和毒性百分数排序法两种备选方法，其最终基准值的不确定性较大。

本发明的目的在于针对现有技术中的不足，通过采用替代的生物类别及默认的急慢性比，提供一种推导过程简单、实用性强、针对性强的农药淡水水生生物水质基准推导方法及水质安全评价方法。

发明内容

针对现有技术中的不足，本发明通过采用替代的生物类别及急慢性比，提供一种农药淡水水生生物水质基准推导方法及水质安全评价方法，该方法推导过程简单、实用性强、针对性强，可快速获得农药的水质基准值，依据该水质基准值评价水体水质，使评价结果更加全面准确。

为了实现上述目的，本发明采用以下技术方案：