[发明专利]基于改进QFD的断块老油田技术措施优选方法在审
申请号: | 201811305469.0 | 申请日: | 2018-11-05 |
公开(公告)号: | CN109458174A | 公开(公告)日: | 2019-03-12 |
发明(设计)人: | 郝永卯;陈志豪;侯春华;肖武;曾旭智;黎晓舟;韦馨林;刘昀晔 | 申请(专利权)人: | 中国石油大学(华东) |
主分类号: | E21B49/00 | 分类号: | E21B49/00;E21B43/20 |
代理公司: | 暂无信息 | 代理人: | 暂无信息 |
地址: | 266580 山*** | 国省代码: | 山东;37 |
权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
摘要: | |||
搜索关键词: | 技术措施 矩阵 优选 老油田 技术决策 开发 二级展开 分类类型 工作效率 阶段特征 评价指标 实例应用 数值模拟 现场措施 效果改善 效果评价 指标改善 指标矩阵 综合评价 需求度 重要度 工作量 排序 改进 讲解 模糊 参考 积累 应用 生产 | ||
本发明提供了一种基于改进QFD的断块老油田技术措施优选方法。利用QFD的基本思想提出了技术决策屋,它由指标改善需求度矩阵、开发效果评价指标矩阵、技术措施分类类型矩阵、评价指标与技术措施相关性矩阵、技术措施一级重要度矩阵、技术特征改善率矩阵、开发效果改善矩阵七部分构成;并结合模糊综合评价与二级展开方法,以对繁多的技术措施进行优选排序,形成了一套水驱开发断块老油田挖潜措施的优选方法,并进行了实例应用讲解。本方法利用技术决策屋模型,充分考虑断块老油田的开发阶段特征并利用现场措施调整积累的生产经验,大大减少了数值模拟工作的工作量,提高了工作效率。本发明所提出的技术措施优选方法具有较高的实际应用价值和参考意义。
技术领域
本发明关于油气田开发理论与系统工程优化,属于油气田开发工程领域,特别涉及一种基于改进QFD 的断块老油田技术措施优选方法。
背景技术
断块油田在我国油田类型中占有重要地位,主要分布于胜利、中原、江苏、和江汉油区,仅中石化所辖油田的砂岩断块油藏已超过452个开发单元,是我国油田的重要组成部分。自发现第一个断块油田—东辛油田以来,我国断块油藏的开发已有近50年的历史,老油区的断块油藏目前大部分处于高含水开发阶段,中石化所辖油田的断块油藏平均含水率已超过89.5%,采油成本相对较高。选择合理的开发调整措施对于保证油田的产能建设、促进油田降本增效具有重要意义。但是目前可用于油田产量挖潜调整的技术措施种类繁多,如层系细分、细分重组、井网加密、扶停、侧钻、补孔改层、换大泵(提液)、调剖、堵水、防砂、细分注水、酸化、压裂、CO2驱、化学驱等等,如何根据油田的实际开发情况,选取合理高效的技术措施是目前断块老油田所面临的重要决策问题。而目前进行技术措施优选的方法总体可分为两类,一种是现场工程师根据油田长时间的开发历史经验或类比同类油田的开发调整效果来进行技术措施优选,受工程师主观经验影响较大,有一定的局限性,缺乏一定的理论支撑;另一种是进行决策的油藏工程师结合数值模拟方法对不同技术措施采取后的效果进行动态预测,该方法虽然说服力较强,但需要进行建立地质模型、建立数值模拟模型、历史拟合等工作,工作量较大,耗时费力,且最终优化结果受模拟设计方案的限制,对于老油田中积累的生产开发调整经验利用率较低。如何基于断块老油田目前的实际生产开发效果,充分利用油田实际生产过程积累的生产开发经验,形成切实可行的技术措施优选系统方法对于油田的长期良性发展具有重要的指导意义。
目前在质量控制、产品设计领域中有一种利用产品设计人员开发设计经验与顾客需求目标对产品进行开发设计方案优选的优化方法—QFD(质量功能展开),其提出的最初初衷是在产品设计开发过程中,基于产品设计人员多年的开发经验,将市场调查得到的顾客需求通过质量屋转化为所设计产品的工程特性需求,通过满足产品不同方面的性能达到满足顾客需求的目的,其核心思想是以顾客需求为导向,通过多次转换得到最终目标的工程设计理念。后来该方法广泛用于产品设计、军工战略优化、交通路线方案优化等领域,更有学者根据质量屋的基本构架和计算流程方法,结合具体的实际工程问题需要对传统的质量屋进行了改进,如高速公路路线方案的优选等,证明了该基本思想具有较强的扩展性与移植性,并且能够充分利用多年工作人员的开发生产经验,为油田中开发技术调整措施的优选提供了一种切实可行的思路方法。但目前在油气田开发领域该方法的相关理论方法与实际应用基本处于空白,在具体的断块油田区块挖潜措施优选方面利用传统的QFD方法仍然存在难以适用的问题,能否满足水驱开发断块老油田技术措施优选的需求仍需商榷。
传统质量屋的主要结构构成如图1所示,各部分的主要功能如下所示。
A-1顾客需求(CRs):顾客需求是质量屋的左墙输入信息,代表了顾客希望从被开发的产品中获得的因素,对于顾客需求的获取方式主要有焦点小组座谈、深度访谈以及历史数据资料的收集等。
A-2CRs基本重要度:顾客需求明确之后,各项CRs对其自身的重要性进行量化评估。在传统的QFD 中,评估方法主要是比例标度法,比如1-3-5分级标度中,1表示重要度最弱,而5表示重要度较强。
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于中国石油大学(华东),未经中国石油大学(华东)许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/201811305469.0/2.html,转载请声明来源钻瓜专利网。