[发明专利]一种适应多区域互联电网的AGC评价和考核方法及装置

说明书

本发明公开了一种适应多区域互联电网的AGC评价和考核方法及装置，包括获取各控制区的控制模式；采集各控制区的相关参数，计算出各控制区的ACE值；基于各控制区的ACE值，对不同控制模式的控制区分别采用不同的考核指标计算式计算出对应的考核指标值；基于计算出来的各控制区的考核指标值，结合不同的评价原则，进行各控制区的控制性能评价。本发明适用于存在多个控制区、且控制区之间控制能力和调节特性差异较大的情形，在CPS控制性能评价标准的基础上，通过设置不同的控制模式和控制性能合格指标，实现互联电网频率控制性能考核评价的公平公正，同时确保电网频率安全。

技术领域

本发明属于电力系统有功控制技术领域，具体涉及一种适应多区域互联电网的AGC评价和考核方法，更具体地涉及在区域互联网中存在多个控制区、且各控制区特性差异较大的AGC评价和考核方法及装置。

背景技术

1997年，北美电力可靠性协会(North American Electric ReliabilityCorporation，NERC)提出了适用于常态的控制性能标准(Control Performance Standard，CPS)和适应于扰动状态的扰动控制标准(Disturbance Control Standard，DCS)来对互联电网各控制区的控制性能予以评价，由于其对区域控制性能可以做出较为客观公正的评价，在互联电网运行控制中发挥了良好的引导作用。

控制性能标准分为CPS1和CPS2两个子标准，旨在更好地评价各控制区，不仅能确保各控制区的交换功率满足计划要求，还提高了各区域相互支援的力度，对于频率的控制也更加有效。新的标准颁布之后，NERC也在不断完善标准体系，如：对实际运行中出现问题的德州和西部地区的区域控制偏差(Area Control Error，ACE)计算做了一定程度的修改。国内对互联电网控制性能评价标准的研究从上世纪90年代开始，为了推动技术进步，适应社会主义市场经济发展的需要，我国根据结合实际，设计出用于各区域控制性能的评价指标，2001年，借鉴北美CPS标准，华东和福建电网推行了新的评价标准及相关考核办法。随后，华中电网和南方电网公司也相继推出自己的评价标准及相关考核办法。我国CPS标准尽管与北美标准指标个数相同，但由于指标构造形式存在差异，故其内涵与北美标准存在差异，因此，两套标准的构架不尽相同。

由于部分区域电网包含多个控制区，各控制区之间控制能力、调节特性差异较大，如果采用传统的CPS标准进行评价和考核，将导致调节性能好的控制区通过主动支援的方法获得更好的控制性能指标和电量补偿，一方面可能导致互联电网频率的大幅波动，另一方面导致调节性能差的控制区AGC调节积极性降低，不利于全网频率控制的公平性和频率安全。

发明内容

针对上述问题，本发明提出一种适应多区域互联电网的AGC评价和考核方法及装置，实现互联电网频率控制性能考核评价的公平公正，同时确保电网频率安全。

实现上述技术目的，达到上述技术效果，本发明通过以下技术方案实现：

第一方面，本发明提供了一种适应多区域互联电网的AGC评价和考核方法，包括：

获取各控制区的控制模式；

采集各控制区的相关参数，计算出各控制区的ACE值；

基于各控制区的ACE值，对不同控制模式的控制区分别采用不同的考核指标计算式计算出对应的考核指标值；

基于计算出来的各控制区的考核指标值，结合不同的评价原则，进行各控制区的控制性能评价。

优选地，对于电网中的主力调频控制区，其控制模式为联络线频率偏差控制模式；

对于电网中远离负荷和发电中心的控制区，其控制模式为定联络线功率控制模式。

优选地，所述采集各控制区的相关参数，计算出各控制区的ACE值，具体为：