[发明专利]临床发现的主动追踪观察

说明书

用于促进临床发现的主动跟踪观察的框架。根据一个方面，从一个或多个文档提取需要追踪观察的一个或多个临床发现。确定与所述一个或多个临床发现相关的一个或多个追踪观察活动。可以为所述一个或多个追踪观察活动生成优先级。然后可以在用户界面中显示所述一个或多个临床发现、追踪观察活动和优先级。可以向接收者发送通知以发起所述一个或多个追踪观察活动中的至少一个。

技术领域

本公开一般地涉及数字数据处理，并且更具体地涉及用于促进临床发现的主动追踪观察的框架。

背景技术

未能对异常测试结果进行追踪观察是医疗护理中的关键问题，无论它是放射学检查中识别的偶然发现、与慢性病的管理相关联的测试结果、还是对异常筛查结果的追踪观察。为了表明问题的范围，已经对许多研究进行了系统评论。参见Callen JL, WestbrookJI, Georgiou A等人, Failure to follow-up test results for ambulatorypatients: a systematic review, J. Gen. Intern. Med. 2012;27:1334-48，该文献通过引用并入本文。该评论报告了接受门诊设置的患者的未被追踪观察的测试的数量的定量证据，该证据表明高达35.7％的放射学研究没有得到预订提供者的适当追踪观察。这是一个需要解决的问题，但当前的过程是多种多样的，而且通常是不系统的。通过对各种文章的系统评论表明，偶然发现尤其成问题，这些评论报告了在成像检查中偶然发现的频率高达31％，其中35％没有接受临床追踪观察。参见 Lumbreras B, Donat L, Hernández-AguadoI., Incidental findings in imaging diagnostic tests: a systematic review, Br.J. Radiol., 2010;83(988):276-89，该文献通过引用并入本文。

急诊科中预订的计算机断层扫描（CT）肺血管造影的另一篇评论指出，在9.9％的研究中发现了肺结节。参见Blagev DP, Lloyd JF, Conner K等人, Follow-up onincidental pulmonary nodules and the radiology report, J. Am. Coll. Radiol.,2014;11:378-83，该文献通过引用并入本文。然而，针对这些结节的追踪观察非常差，根据弗莱施纳（Fleischner）学会指南，不到三分之一的那些患者得到适当的肺结节追踪观察成像。

在全国调查中，39-73％的放射科医师在追踪观察推荐方面与指南不一致。参见Eisenberg RL, Bankier AA, Boiselle PM, Compliance with Fleischner Societyguidelines for management of small lung nodules: a survey of 834radiologists, Radiology 2010;255:218-24; 以及Esmaili A, Munden RF, MohammedTL, Small pulmonary nodule management: a survey of the members of the Societyof Thoracic Radiology with comparison to the Fleischner Society guidelines,J. Thorac. Imaging 2011;26:27-31，这两篇文献通过引用并入本文。这突出了系统传送符合相关指南的推荐的能力的重要性。

发明内容

本文描述了用于促进临床发现的主动追踪观察的框架。根据一个方面，从来自电子医疗记录的一个或多个文档提取需要追踪观察的一个或多个临床发现。确定与所述一个或多个临床发现相关的一个或多个追踪观察活动。可以为所述一个或多个追踪观察活动生成优先级。然后可以在用户界面中呈现所述一个或多个临床发现、追踪观察活动和优先级。可以向接收者发送通知以发起一个或多个追踪观察活动中的至少一个。

附图说明