[发明专利]一种建筑材料燃烧特性综合测评服务系统及方法

说明书

本发明提供了一种建筑材料燃烧特性综合测评服务系统及方法，所述系统包括数据区域模块、数据分析转化模块、各国标准数据库模块、数据判定模块、试验报告模块；所述数据区域模块分别与所述数据分析转化模块、所述试验报告模块连接；所述数据分析转化模块、所述试验报告模块、各国标准数据库模块分别与所述数据判定模块连接；所述各国标准数据库模块与所述试验报告模块连接；本发明的技术方案既能解决人工整理实验数据问题，自动出具实验报告；又能自动分析计算出符合国内检测试验标准及国际建筑材料防火性能要求的检测结果，将国内外检测标准的试验方法相统一，直观的描述出我国建材是否符合国外的建材防火标准以及其等级。

技术领域

本发明属于热值测试技术领域，具体涉及一种建筑材料燃烧特性综合测评服务系统及方法。

背景技术

随着经济全球化和世界贸易的发展，虽然国际标准化逐渐统一与协调已取得了卓然的成绩，但是目前建筑材料燃烧性能方面各国仍存在分级标准和相关试验方法各成体系的情况。下面以与我国区别较大的日本和与我国较相似的欧洲国家来讨论。

在分级体系方面，我国和欧洲有专门的建筑材料燃烧性能分级体系，分别采用GB8624和EN13501，而日本没有专门的分级体系，分级体系只在《建筑基准法》中有规定。在试验方法方面，我国和欧洲除铺地材料外各分级等级主要采用单体燃烧试验(SBI)，而日本虽然采用的都是国际标准，但是不同等级的材料选用不同的试验方法，其中锥形量热仪ISO5660-1是最基本的方法。

我国和欧洲及日本的分级试验方法虽然不同，但是均参考了ISO9705Room/Comer，在此基础上得出小房间火灾条件下划分制品燃烧等级的思路。尽管日本采用的是小型试验，我国及欧洲的是中型试验，但等级划分的基本思路都是耗氧原理，均使用制品燃烧的热释放速率来对材料进行分级。锥形量热仪由于燃烧环境与真实环境极其相似，再加上样品用量少，常用于研究各类材料及制品的燃烧性能，故被世界各国广泛使用，我国和欧洲国家也不例外。

为了消除贸易壁垒，使不同国家的数据能够相互转化，关于SBI和锥形量热仪结果之间的关系大家一直都比较感兴趣。国外很多学者对用锥形量热仪数据预测SBI数据方面提出了不同的模型。其中最为突出的模型是Hakkarainen和Kokkala的提出的用一维热释放火焰传播模型预测SBI测试，及Hakkarainen提出的用热释放速率指数和可燃性指数预测SBI测试结果。但是诸多模型都是通过锥形量热仪的数据预测SBI数据。但由于我国采用的是单体燃烧试验设备，有大量的SBI数据，为了打破只能被动被转化的形式，寻找用SBI数据预测锥形量热仪数据的合适模型迫在眉睫。

锥形量热仪ISO5660-1在日本不燃材料等级、准不燃材料等级和难燃材料等级的分级判定都是单位面积总热释放量(q_tot)≤8MJ/m²和单位面积热释放峰值(q_max)≤200kW/m²，只是在持续时间上不燃、准不燃和难燃材料等级有所区分，分别为20min、10min和5min。由此可见单位面积总热释放量(q_tot)和单位面积热释放峰值(q_max)不能改变材料的分级，故寻找达到临界单位面积总热释放量8MJ/m²和单位面积热释放峰值200kW/m²的持续有焰时间是整个模型的关键。