[发明专利]一种供应商信息审核推荐方法

说明书

本发明公开了一种供应商信息审核推荐方法，包括如下步骤：S1、获取目标审核项的待检查信息；S2、基于业务检查点目录及待检查信息计算目标审核项的每个业务检查点的检查结果，业务检查点目录包括了所有业务检查点及其检查结果的计算方法；S3、基于逻辑判定配置信息及检查结果判断目标审核项是否需要审核，逻辑判断配置信息记录了基于业务检查点对应的检查结果判断目标审核项是否需要审核的判断逻辑，当任一判断逻辑判断目标审核项需要审核时，则将目标审核项作为推荐审核项推荐给审核方。本发明可以根据预先设置好的业务检查点目录及逻辑判定配置信息判断目标审核项是否需要审核，从而避免了不需要的审核，提高了审核效率，降低了人力成本。

技术领域

本发明涉及数据处理技术领域，尤其涉及一种供应商信息审核推荐方法。

背景技术

Q1MSA是一套用于供应商体系审核的标准，能够对供应商新项目开发管理、量产产品管理的能力进行审核。使用信息化系统对Q1MSA审核后的问题进行分析、跟踪管理，能够有效的推动供应商对审核问题的整改，并且还可以追溯供应商体系提升的过程。根据供应商实际绩效表现，能够快速的发现供应商管理体系中存在的问题，精准的审核Q1MSA涉及到的问题条款，从而有效提升问题整改效率，有效提升人效。

以福特公司为例，当前每次对供应商的体系审核，都需要覆盖15个大条款，80个小条款，对供应商进行全面的审核。每次审核至少需要1人/3天的时间，工作量大，效率低下。

因此，如何提高Q1MSA审核的效率，成为了本领域技术人员急需解决的问题。

发明内容

针对现有技术存在的上述不足，本发明要解决的技术问题是：如何提高Q1MSA审核的效率。

为解决上述技术问题，本发明采用了如下的技术方案：

一种供应商信息审核推荐方法，包括如下步骤：

S1、获取目标审核项的待检查信息；

S2、基于业务检查点目录及所述待检查信息计算所述目标审核项的每个所述业务检查点的检查结果，所述业务检查点目录包括了所有业务检查点及其检查结果的计算方法；

S3、基于逻辑判定配置信息及所述检查结果判断所述目标审核项是否需要审核，所述逻辑判断配置信息记录了基于业务检查点对应的检查结果判断所述目标审核项是否需要审核的判断逻辑，当任一判断逻辑判断所述目标审核项需要审核时，则将所述目标审核项作为推荐审核项推荐给审核方。

优选地，所述业务检查点包括第一类业务检查点和/或第二类业务检查点，所述第一类业务检查点的检查结果包括符合类结果或不符合类结果，所述第二类业务检查点的检查结果包括结果值，所述逻辑判断配置信息包括第一类判断逻辑和/或第二类判断逻辑，所述第一类判断逻辑在对应的第一类检查结果为符合类结果或不符合类结果时判断所述目标审核项需要或不需要审核，所述第二类判断逻辑在对应的第二类检查结果的结果值在预设结果阈值内时判断所述目标审核项需要审核。

优选地，所述第一类业务检查点包括质量体系认证、FMEA及控制计划及项目交付物延迟中的任意一项或多项。

优选地，所述质量体系认证的符合类结果包括质量体系认证未过期，所述质量体系认证的不符合类结果包括质量体系认证已过期，所述质量体系认证对应的第一类判断逻辑包括当质量体系认证已过期时所述目标审核项需要审核，否则，不需要审核；所述FMEA的符合类结果包括已定义FMEA，所述FMEA的不符合类结果包括未定义FMEA，所述FMEA的第一类判断逻辑包括当FMEA未定义时所述目标审核项需要审核，否则，不需要审核；所述控制计划的符合类结果包括已定义控制计划，所述控制计划的不符合类结果包括未定义控制计划，所述控制计划的第一类判断逻辑包括当控制计划未定义时所述目标审核项需要审核。

优选地，所述第二类业务检查点包括供应商项目交付物延迟次数和/或年度QR问题数量。