[发明专利]防止数据丢失

说明书

提供了用于保护存储在云或其它存储器中的数据的系统、装置和方法。分布式总账用于记录客户端和对象存储库之间的事务。分布式总账记录事务并且还证明对象的真实性。因此，事务可以被验证并且可以帮助解决出现的关于所存储的对象的问题。总账和其中的条目允许评估与数据相关联的丢失风险，并允许投保数据以防止损失和/或担责。

技术领域

本发明的实施方式涉及用于保护数据和执行数据保护操作的系统和方法，该数据保护操作包括投保数据。更具体地，本发明的实施方式涉及用于存储对象的系统和方法，该对象具有用于存储和保留的确认内容。本发明的实施方式还涉及用于投保存储在云中的数据的系统、装置和方法。

背景技术

基于总账(ledger)的分布式技术由于各种原因被广泛地使用。然而，基于总账的技术仍然存在问题。例如，在云系统中存储对象(例如，数据、文件、内容)的问题之一是，尽管使用了传统总账，但无法保证对象未被篡改。尽管签名和错误校正码可以用于检测损坏的对象，但云供应商可能声称对象损坏不是云供应商的错误，而是用户以损坏的形式存储了对象。

更具体地说，不能保证存储或保存在云存储器中的对象将以相同的形式返回。换句话说，不能保证从云系统读取的对象将与写入云系统的对象相同。例如，用户可以在云系统中存储对象。当同一用户稍后读取该对象时，可能会从云系统返回不同的对象。用户无法证实从云返回的数据与原始存储在云中的对象不同。用户无法证实该对象在云中被损坏，并且云无法证实该对象未在云中被损坏。

换句话说，每当已经上传到并存储在云系统中的对象出现问题时，很难确定该问题是如何以及何时出现的。如之前所述，用户可以声称对象被云系统损坏，而云系统可以声称用户存储了已损坏的对象。

对于已删除或未删除的对象，可能出现类似的问题。例如，用户可能请求对象，却发现该对象不再存在。在这种情况下，用户不能证明没有发出过删除命令。此外，云不能免受删除了对象却后来又请求该对象的用户的影响。在另一示例中，用户不能保证云系统将遵从删除命令。这特别地与一些条例(诸如GDPR(通用数据保护条例)的“Right to beForgotten(被遗忘权)”、DMCA(数字千年版权法)撤除)相关，这些条例要求某些对象或数据被损毁。用户可能已经采取了损毁对象的步骤，但是云系统实际上没有将对象损毁——潜在地将责任留给用户。尽管云中丢失数据的概率非常低，但这是一个理论上的数字，灾难仍然可能发生。目前，无法保证数据永远不会在云中丢失或损坏。因此，投保数据以防止丢失或损坏是相当困难的，部分原因是承保人无法估计数据丢失的风险。

附图说明

为了描述能够获得本发明的至少一些方面的方式，将参考在附图中示出的本发明的具体实施方式来进行更具体的描述。应理解，这些附图仅描绘了本发明的示例性实施方式，并且因此不应被认为是对本发明的范围的限制，将通过使用附图用附加的特征和细节来描述和解释本发明的实施方式，在附图中：

图1示出了包括用于存储对象并保证用于备份和保留的内容的分布式总账的系统的示例；

图2示出了分布式总账的示例，该分布式总账记录事务并证明与记录的事务相关的对象；

图3示出用于使用分布式总账将对象写入对象存储库的方法的示例；

图4示出了用于使用分布式总账从对象存储库中读取对象的方法的示例；

图5示出了用于使用分布式总账从对象存储库中删除对象的方法的示例；

图6示出了包括用于存储数据并用于投保存储的数据的分布式总账的系统的示例；以及

图7示出了用于投保存储在云中的数据的方法的示例。

具体实施方式