[发明专利]一种利用全局三维（3D）拉曼光谱成像技术鉴定朱墨顺序的方法

说明书

本发明优选激光光源，克服印文荧光背景高的问题，获得墨迹和印迹高信噪比的拉曼光谱信号。针对印文拉曼特征峰会覆盖墨迹信号的问题，在拉曼成像数据分析上，引入了化学计量学经典最小二乘法(classical least square,CLS)代替传统的夹峰法，基于整条拉曼光谱而非单个的特征峰进行光谱成像，解决了传统的夹峰法无法准确提取光谱重叠区域的谱峰信息的困难。基于CLS成像方法，获得了交叠区域边缘清晰、细节丰富的三维(3D)拉曼成像结果，便于操作者通过成像图像进行判断，提高鉴定的准确度。

技术领域

本发明涉及不同品牌的黑色签字笔和常用的一款印泥和一款印油的拉曼光谱数据库的构建，全局三维(3D)拉曼成像技术，基于EazyNav^TM拼接模式下获取墨迹和印迹大范围交叠区域的白光信息，采集待测区域中聚焦条件下字迹和墨迹的拉曼信号。基于拉曼特征指纹谱，结合化学计量学方法，实现墨迹和印迹在三维空间中的光谱重构，从而获取墨迹和印迹形成时间的信息，完成朱墨时序的快速准确的鉴定。

背景技术

朱墨时序检验的目的在于确定可疑文件在形成过程中是先写字再盖章还是先盖章后写字，这对鉴别可疑文件的真伪意义重大。在民商事活动中，文书字迹和印章印文的组合使用是一种常见的立约方式或确认文书真实有效的证明。在司法实践中，如果一份文件上的文书字迹和印文形成的先后次序是先书写后盖印(亦称之为“正序”)，该文件的真实性则相对比较可靠；如果文件上的文书字迹和印文形成的先后次序是先盖印后书写则真实性往往值得怀疑。因此，确定文字和印文的形成先后顺序是鉴别材料真伪的一种重要手段。

朱墨时序(印章印文与文书字迹形成的先后顺序)的传统检验方法分为有损检验和无损检验^【1】。无损检验方法一般是通过观测待测样品的表观特征来鉴别先后次序，不会直接作用于样品本身，其中包括了显微镜检验法、荧光检验法、扫描电镜法、定影转印法等；而有损检验方法是会对待测检材产生破坏性的方法，主要有剥离法、粘取法、断层切片法、脱色法、溶压转印法等。以上方法总结如下：

显微镜检验法：显微镜检验法是当前文件检验实践活动中应用最为广泛的一种方式，主要是通过观察印文和文书字迹重叠部位的色料分布情况和变化规律等来判断其形成的顺序。这种方法依赖于鉴定人个人的经验，受限于鉴定人的主观判断，在现象不显著时，判断准确率低。

荧光检验法：荧光检验法的基本原理是以某种光线(红外线、紫外线或特定波长可见光)作为激发光源使交叉部位油墨色料发射荧光，通过观测重叠处不同成分荧光强度差异来判定文书字迹和印文的形成次序。荧光检测的优点是无损检测。其应用限制也比较明显：黑色墨水笔和水性的印台形成的墨迹和印迹的荧光比较弱，在此场景下，荧光的方法无法获得信噪比高的荧光光谱，检测交叉时序较为困难^【2】。

扫描电子显微镜法：扫描电镜法通过观察朱墨交叉部位的微观立体墨迹的颗粒大小、分布情况及其覆盖的形态来有效判断朱墨形成的先后次序^【3】。该方法对于有明显凸起的样品有比较好的效果，适用于激光打印机和针击式打印机与印泥印文交叉时的检测。但该方法局限于仪器视野的大小，很难观察整个交叠区域，当笔迹深度较浅时，检测效果较差。

定影转印法：在检验文件是否是先盖印后打印的时候，就可以通过在印文下方观察和检测转印痕迹的方式来确定朱墨时序。这种方法可以鉴别在印文和激光打印字迹没有交叉的情况下的先后次序，且对于印文浓度高、盖章和激光打印之间间隔的时间较短的朱墨时序鉴别效果良好^【4】。定影转印法主要问题是印文较淡时，转印提取难度比较大，对操作者的提取能力要求较高。

剥离法：该方法需要使用适当的工具(如手术刀)将印迹和墨迹交叉部位的表层物质逐层剥离下来，再通过观察黑色油墨之下是红色色料还是白色纤维来判断朱墨时序^【5】。该方法对于纸张较厚且笔迹油墨与印文色料渗透性差异大的朱墨时序鉴别有效，但是该方法受到油墨和印文色料的互溶作用限制。由于剥离法会直接破坏检材，需要提前征得送检人的同意，并需要进行预实验，以保证实验的准确率。