[发明专利]一种基于三标度层次分析法的制造成熟度等级快速自评方法

说明书

一种基于三标度层次分析法的制造成熟度等级快速自评方法，其特征是它包括以下步骤：1.建立层次分析结构模型；2.使用三标度层次分析法快速计算各指标权重；3.对评价指标体系内各指标进行量化处理；4.以指标量化值加权计算制造成熟度综合评分，进而评估该制造成熟度等级。本发明采用比广泛应用的九标度法构建判断矩阵时的比较次数大幅减少，且采用数学方法对比较矩阵中的元素优化，将其转化为一致性矩阵，可直接求得各个目标的权重，避免了对判断矩阵的反复一致性检测，在保证专家对指标真实评价的同时，提高了评价效率；另一方面，也避免了当评价指标过多时，九标度层次分析法迭代次数多、计算量大的问题，从而为制造成熟度等级自评价提供了一种有效的快速评估方法。

技术领域

本发明涉及的是一种产品制造成熟度等级快速评估方法，用于制造成熟度等级自评。具体地说是一种利用三标度层次分析法(AHP)对产品制造成熟度进行等级自评判断，采用基于三标度的层次分析法确定指标权重，克服广泛应用的九标度层次分析法迭代次数多、计算量大及判断矩阵反复一致性检测问题，有效提高了制造成熟度等级自评价效率。

背景技术

在制造业项目管理中，通常采用制造成熟度评价来评估产品的制造能力，判断其能否产品达到规定的制造成熟度等级；能否按照规定的成本、周期和产量要求，生产出符合质量要求的产品，进而有效地进行制造项目控制并降低制造项目风险。

制造成熟度等级评价有自评和他评两种形式。自评是企业自身及时了解产品制造发展程度的自我评价，而他评是由第三方组织实施的对企业制造能力的评价。制造成熟度等级自评为他评奠定基础，在保证一定评价精度的前提下，更加强调评价效率。

目前针对制造成熟度评价的方法有很多，以层次分析法的使用居多。层次分析法属于一种多准则决策方式，是极具代表意义的问题分析方法，其适用于多层次的指标系统，能够很好的处理难以定量描述的复杂问题。层次分析法广泛采用1-9标度法，当指标过多时，使用1-9标度法会导致矩阵一致性检测的复杂性及庞大的计算量，最终导致评价周期过长；且九标度层次分析法需要对判断矩阵进行反复的一致性检验和判断矩阵的调整，而判断矩阵的调整将违背专家对指标重要性判断的实际态度。针对制造成熟度自评价，本发明采用三标度层次分析法进行制造成熟度等级快速评估。采用三标度法创建比较矩阵，大大降低了指标间的比较次数。运用数学方法求解判断矩阵，确定最优一致性矩阵，根据最优一致性矩阵可直接求解各指标权重，计算量小，且无需调整判断矩阵，可保证专家对指标重要性的实际评价态度，在保证专家实际评价态度的同时有效提高了制造成熟度等级评估效率，从而为制造成熟度等级自评价提供了一种快速估算方法。

发明内容

本发明的目的针对现有的基于1-9标度法的层次分析法对产品制造的制造成熟度评价时存在指标过多，导致矩阵一致性检测的复杂性及庞大的计算量，最终导致评价周期过长的问题，发明一种基于三标度层次分析法的制造成熟度等级快速自评方法，以降低指标间的比较次数，运用数学方法求解判断矩阵，确定最优一致性矩阵，根据最优一致性矩阵可直接求解各指标权重，计算量小，且无需调整判断矩阵，可保证专家对指标重要性的实际评价态度，在保证专家实际评价态度的同时有效提高了制造成熟度等级评估效率，从而为制造成熟度等级自评价提供了一种快速估算方法。

本发明的技术方案是：

一种定量的制造成熟度等级快速自评方法，其特征是，首先在确定指标评价体系的基础上，使用三标度层次分析法构建比较矩阵，对比较矩阵进行数学运算求解判断矩阵，进而确定最优一致性矩阵，求解各指标权重，最后对该指标体系进行加权处理，求解最终的综合评分，判定综合评分等级，决策是否满足进行下一等级的制造成熟度评价要求，最终评估产品的制造成熟度等级。

所述的基于三标度AHP的制造成熟度等级评估计算方法，具体包括以下步骤：

步骤1、建立层次结构模型，根据制造成熟度评价指标体系，按照决策目标、决策准则和决策因素的关系建立层次结构模型；

步骤2、使用三标度层次分析法来确定制造成熟度评价指标体系各指标的权重；