[发明专利]博物馆藏品风险评估方法及装置

说明书

本发明公开了一种博物馆藏品风险评估方法及装置，属于风险评估领域。其中，博物馆藏品风险评估方法，包括：接收第一藏品的特征病害及其等级；根据所述第一藏品的特征病害判断风险因素；再根据所述特征病害的等级和所述风险因素等级计算风险后果及其等级；生成风险后果及其等级和措施建议。该装置包括：接收模块、判断模块、计算模块和生成模块。本发明，解决将藏品自身特征与病害统一归入“敏感分数”参数，缺乏不同特征病害与风险之间的联系，以及将风险结果以“价值损失”作为统一的评价依据，缺乏对不同风险结果详细描述的问题。

技术领域

本发明属于风险评估技术领域，尤其是一种博物馆藏品风险评估方法及装置。

背景技术

国外学者对博物馆藏品风险评估模型的探讨从1990年开始。Stefan Michalski（1990）提出博物馆藏品保存需要关注的劣化因素。以此为基础，加拿大国家自然博物馆的Robert Waller（1994）提出了适用于博物馆领域的风险评估模型，该模型提供了一种量化度量风险的方法，被命名为CPRAM模型，应用于美国、加拿大多家博物馆。

CPRAM模型从劣化因素和风险类型出发计算风险程度。劣化因素包括外力作用、火灾、水、盗窃、生物类、污染物、光照和紫外线、温度不当、湿度不当、监管疏忽等，主要是藏品以外的因素。风险类型按概率和严重程度分为三类。劣化因素和风险类型的组合对应某一种一般风险。对于每一种风险，分析其概率(probability, P)和严重程度(Extent, E)，判断藏品对这种风险的敏感分数(Fraction susceptible, FS)以及风险发生后的价值损失(Loss in value, LV)，从而计算其风险程度(Magnitude of risk, MR)：

MR=P×FS×LV（概率较低，严重程度较高的风险）或

MR=E×FS×LV（概率较高，严重程度各异的风险）

在CPRAM模型中，藏品自身（包括藏品的材质、特征与病害等）对风险的影响统一归入“敏感分数”这一参数，而以“价值损失”作为统一的风险结果的评价依据。该模型的不足在于：

将藏品自身特征与病害统一归入“敏感分数”参数，缺乏不同特征病害与风险之间的联系。

风险结果以“价值损失”作为统一的评价依据，缺乏对不同风险结果的详细描述。

总体而言，CPRAM模型更加适用于某些劣化因素影响下，整体藏品的宏观风险评估，但缺乏针对不同特征、病害的的藏品风险的个性化评估，也缺乏对风险结果的个性化描述。缺乏藏品风险管理的可操作性。

国内对于藏品风险管理，尚未形成较成熟的理论方法体系。

发明内容

本申请的主要目的在于提供一种博物馆藏品风险评估方法及装置，以解决缺乏针对不同特征、病害的的藏品风险的个性化评估，也缺乏对风险结果的个性化描述，缺乏藏品风险管理可操作性的问题。

为了实现上述目的，根据本申请的一个方面，提供了一种博物馆藏品风险评估方法及装置。

根据本申请的一种博物馆藏品风险评估方法包括：接收第一藏品的特征病害及其等级；根据所述第一藏品的特征病害判断风险因素；再根据所述特征病害的等级和所述风险因素等级计算风险后果及其等级；生成风险后果及其等级和措施建议。