[发明专利]一种基于科技期刊绩效水平综合评价模型的评价方法

说明书

本发明涉及学术期刊评价技术领域，具体涉及一种基于科技期刊绩效水平综合评价模型的评价方法，其包括以下步骤：根据科睿唯安“24+4准则”提出“期刊自查126问”，并确定所述“期刊自查126问”相对应的基本指标，通过期刊中的各个基本指标来对期刊进行综合性评价。本发明的有益效果为：在“24+4准则”的基础之上，提出了“期刊自查126问”，其次，构建了晋升被四大核心数据库以及从Emerging Science CitationIndex(ESCI)数据库晋升到三大传统核心数据库[Science Citation Index(SCI),Social Sciences Citation Index(SSCI),ArtsHumanities Citation Index(AHCI)]收录的A类基本指标和B类基本指标，通过A类基本指标和B类基本指标对期刊进行综合评价，从而判断出期刊是否符合四大核心数据库的收录要求。

技术领域

本发明涉及学术期刊评价技术领域，具体涉及一种基于科技期刊绩效水平综合评价模型的评价方法。

背景技术

一流学术期刊需要特定的评价指标、评价方法、评价模型、监测与监控体系等，以保障期刊进入国际公认的学科权威期刊；当前还没有一套综合的、可操作的、具体的体系，为新创期刊指引方向，以达到国际一流水准。学术期刊达到国际一流的重要标志是被科睿唯安旗下的Web of Science系列数据库[Science Citation Index(SCI),SocialSciences Citation Index(SSCI),ArtsHumanities Citation Index(AHCI),EmergingScience CitationIndex(ESCI)]收录，称为四大核心数据库；几十年来，学术界已经习惯把SCI，SSCI与AHCI三大数据库作为科技评价的全球公认的最重要的权威收录机构，新创办期刊，可以直接入选为SCI，也可以经办一段时间后，入选为ESCI，而后由ESCI数据库晋升为三大传统核心数据库；科睿唯安在遴选期刊时，为了评价期刊的水准，设定了晋升四大核心数据库的“24+4准则”，其中前24条为期刊运营绩效的基本评价准则，后4条为期刊的影响力评价准则。“24+4准则”没有明确的方法、指标对期刊进行评价，许多期刊不清晰距离四大核心库收录的差距，更不清楚自己的期刊在国际同学科领域内的综合影响力定位。

综上所述，本发明提出一种基于科技期刊绩效水平综合评价模型的评价方法。

发明内容

为了解决上述问题，本发明提供了一种基于科技期刊绩效水平综合评价模型的评价方法，在“24+4准则”的基础之上，提出了“期刊自查126问”，其次，构建了晋升被四大核心数据库收录的A类基本指标和B类基本指标，通过A类基本指标和B类基本指标对期刊进行综合评价，从而判断出期刊是否符合四大核心数据库的收录要求，实现了解决背景技术中所提出问题的目的。

本发明为了实现上述目的，具体采用以下技术方案：一种基于科技期刊绩效水平综合评价模型的评价方法，对期刊是否符合四大核心数据库收录要求进行评价，包括以下步骤：步骤S101，基于科睿唯安提出的“24+4准则”，提出“期刊自查126问”，并确定所述“期刊自查126问”相对应的基本指标，将所述基本指标划分为78个A类基本指标和48个B类基本指标；其中，所述78个A类基本指标所包含于其中22条准则中，所述48个B类基本指标所包含于其中7条准则中；步骤S102，根据所述78个A类基本指标得出相对应的A类基本指标值，对进行A类基本指标值计算得出初步评价值，并根据所述初步评价值对期刊进行初步评价；步骤S103，根据期刊所出版文章被三大传统核心数据库引用的数目与期刊所出版文章的总数目，计算得出期刊的虚拟影响因子，并根据所述虚拟影响因子对期刊进行再次评价；步骤S104，根据所述48个B类基本指标得出相对应的B类基本指标指数，并基于同度化处理，计算得出所述48个B类基本指标指数相对应的功效系数，且对所述48个B类基本指标赋予相对应的权重，得出相对应的指标评价值；步骤S105，根据所述指标评价值，对7条所包含B类基本指标的准则进行计算，得出相对应的准则评价值；步骤S106，基于算术平均法，根据所述准则评价值进行计算得出综合评价值，并根据所述综合评价值对期刊进行综合评价。