[发明专利]一种非常规油藏压裂缝网质量评价方法及系统

说明书

本发明公开了一种非常规油藏压裂缝网质量评价方法及系统，包括：基于微地震监测资料反演或压裂数值模拟方法，获取当前待研究区域的压裂缝网模型；采集待研究区域的岩样并进行岩心流动实验，获取启动压力梯度参量与油藏流度参量之间的相关关系，并利用相关关系确定待研究区域内每条裂缝的极限波及区域，进一步通过对各裂缝的极限波及区域的叠合而得到当前压裂缝网的极限波及区域；根据压裂缝网的极限波及区域，计算压裂缝网的波及体积。该方法解决了压裂改造体积与压裂水平井产能具有较差的相关性，无法通过压裂改造体积准确评价非常规油藏压裂缝网质量的问题，提高了非常规油藏压裂缝网质量评价结果的可靠性。

技术领域

本发明属于非常规油藏开发技术领域，尤其涉及一种非常规油藏压裂缝网质量评价方法及系统。

背景技术

现有技术中，主要利用压裂改造体积(SRV)作为非常规油藏压裂缝网质量的评价参数。其中，压裂改造体积的计算方法主要有以下三种：

(1)框体法。框体法是最早被提出的计算方法。由于压裂改造体积等于压裂改造区域的面积与目标井所在的储层厚度的乘积，故首先利用微地震事件点二维分布图来对压裂改造区域的面积进行计算。图1是现有技术中非常规油藏压裂缝网质量评价方法的框体法示意图。参照图1，在框体法中，将包含所有微地震事件点的最小长方形的面积作为压裂改造区域的面积。在早期压裂改造体积计算方法较少的条件下，利用框体法对压裂改造体积进行计算，计算方式便捷并且具有生产实用性。但由于未考虑到微地震事件点在三维空间中所具有的非均匀分布的特点，利用框体法计算得到的压裂改造体积中包含了大量未改造区域。

(2)装箱法。图2是现有技术中非常规油藏压裂缝网质量评价方法的装箱法示意图。参照图2，首先取固定宽度的四边形，即“箱子”(长度可变)，并沿井筒方向依次画“箱子”。其中，沿“箱子”长度的一端为井筒，另一端为最远微地震事件点。然后，将所有微地震事件点“装进箱子”。若“箱子”中事件点数超过临界点数，则认为其与井筒有效连通，认定此时的“箱子”有效。最后，将全部有效“箱子”的面积相加，得到压裂改造区域面积，再以该压裂改造区域面积乘以目标井所在的储层厚度，得到压裂改造体积。与框体法将所有微地震事件点笼统地用一个长方体框起来相比，装箱法考虑到了改造前沿的非均匀性，因此利用装箱法计算得到的压裂改造体积与框体法相比更准确。但“箱子”的宽度以及有效临界点数两个重要参数具有较大随机性，并且这两个重要参数的取值尚无可靠理论依据，故应用装箱法计算压裂改造体积具有一定的局限性。

(3)收缩包络法。目前的商业软件普遍采用收缩包络法对压裂改造体积进行计算。图3是现有技术中非常规油藏压裂缝网质量评价方法的收缩包络法示意图。参照图3，收缩包络法在三维空间中利用多条包络线连接最外围微地震事件点，将全部微地震事件点包裹在一个多面体中，以该多面体的体积作为压裂改造体积。收缩包络法考虑到了改造区域在三维空间中所具有的非均匀分布的问题，利用收缩包络法计算得到的压裂改造体积相对于前述框体法和装箱法精度更高。但少数与井轨迹相距较远的微地震噪点使包络体积中包含了大量未改造区域，而且即使是井周围区域也未必全部被改造(例如：天然裂缝不发育的储层在压裂后很难形成复杂缝网)。由此，利用收缩包络法计算得到的压裂改造体积会远大于实际储层中的改造体积，进而会造成高估储层改造效果的结果。

尽管压裂改造体积的计算方法正在被逐渐完善，但在实现本发明的过程中，发明人发现，采用现有计算方法得到的压裂改造体积仍然不能准确评价压裂效果。例如：通过计算得到的两口井的压裂改造体积大小接近，但经测量后却发现这两口井的产量差别很大。图4是现有技术中非常规油藏压裂缝网质量评价方法的A、B井致密油产量对比示意图。参照图4，出现这种问题的原因是B井的裂缝在A井裂缝的基础上被抽稀了一半，这样一来两口井的产量必然差别很大。因此，压裂改造体积与产能之间并不存在必然关系。

发明内容