[发明专利]膨胀阀控制方法、装置和空调系统

说明书

在本申请提供一种膨胀阀控制方法、装置和空调系统，涉及空调技术领域。本申请的膨胀阀控制方法中先判定膨胀阀是否有异常风险，在有异常风险的情况下再通过第一指令或者第二指令调整膨胀阀开度，通过换热器的过冷度或过热度变化情况，来确定膨胀阀是否异常，即确定控制指令与膨胀阀的实际动作是否一致。如果异常，则将第一指令或者第二指令的指令类型对调，使得膨胀阀类型与预设的控制程序不匹配的问题得到解决。本申请实施例提供的膨胀阀控制装置和空调系统能够实现上述的膨胀阀控制方法，因此也具有相应的有益效果。

技术领域

本发明涉及空调技术领域，具体而言，涉及一种膨胀阀控制方法、装置和空调系统。

背景技术

电子膨胀阀在空调系统中应用广泛，但不同厂家的膨胀阀可能励磁方向不同，即控制器采用相同的控制程序，控制不同种类的膨胀阀(比如不同的线圈)，膨胀阀的实际动作方向不同，生产或售后维修更换阀体或线圈时如果不同类型膨胀阀混用，或控制程序混用，都会导致空调系统控制异常。

发明内容

本发明解决的问题是空调系统中膨胀阀类型与预设的控制程序不匹配导致空调系统控制异常的问题。

为解决上述问题，第一方面，本发明提供一种膨胀阀控制方法，应用于空调系统，包括：

判断膨胀阀是否有异常风险；

在判定膨胀阀有异常风险的情况下，通过第一指令或者第二指令调节膨胀阀，根据换热器的过冷度或过热度变化情况，确定膨胀阀是否异常，其中，第一指令的当前指令类型为增加开度指令，第二指令的当前指令类型为减小开度指令；

在判定膨胀阀有异常的情况下，将第一指令和第二指令的指令类型对调。

在本申请实施例中，先判定膨胀阀是否有异常风险，在有异常风险的情况下再通过第一指令或者第二指令调整膨胀阀开度，通过换热器的过冷度或过热度变化情况，来确定膨胀阀是否异常。本申请实施例中膨胀阀的异常主要是膨胀阀类型与控制程序不匹配，比如希望通过第一指令(当前的指令类型为增加开度指令)控制膨胀阀开度增加，来降低换热器的过热度或者过冷度，但实际过程中膨胀阀开度却变小，那么反映到换热器的过热度或者过冷度变化则是变大，与期望的变化方向相反。膨胀阀异常就意味着第一指令和第二指令的当前的指令类型与实际表现是相反的，空调系统存在控制异常。在本实施例中，第一指令或者第二指令调整膨胀阀开度，可以通过换热器的过热度或者过冷度变化情况，来判定膨胀阀是否异常，如果异常，则将第一指令或者第二指令的指令类型对调，即第一指令的指令类型为减小开度指令，第二指令的指令类型为增加开度指令。如此使得两种的指令类型与实际表现是一致的，在需要增加膨胀阀开度时，控制器会通过增加开度指令(当前为第二指令)来控制膨胀阀开度增加；在需要减小膨胀阀开度时，控制器会通过减小开度指令(当前为第一指令)来控制膨胀阀开度减小。通过将第一指令与第二指令的指令类型对调，使得膨胀阀类型与预设的控制程序不匹配的问题得到解决。

在可选的实施方式中，判断膨胀阀是否有异常风险的步骤，包括：

在工况稳定的情况下，判断膨胀阀的开度是否为极限开度，极限开度包括最大开度和最小开度；

在膨胀阀的开度为极限开度的情况下，根据历史调阀动作以及与历史调阀动作对应的换热器的过冷度或过热度变化情况，判断膨胀阀是否有异常风险。

在本实施例中，如果膨胀阀类型与预设的控制程序不匹配，那么在期望通过增加膨胀阀开度来减小换热器的过热度或者过冷度时，膨胀阀实际开度减小，换热器的过热度或者过冷度增大，导致换热器的过热度或者过冷度始终达不到目标值。在这种情况下，膨胀阀最终会调节至极限开度。因此，将膨胀阀处于极限开度作为膨胀阀存在异常风险的判定条件之一是合理而有效的。在膨胀阀处于极限开度的情况下，可以调取记录，根据历史调阀动作以及与历史调阀动作对应的换热器的过冷度或过热度变化情况，判断膨胀阀是否有异常风险。