[发明专利]一种地质-工程“双轨制”页岩可压性综合评价方法

说明书

本发明公开了一种地质‑工程“双轨制”页岩可压性综合评价方法，包括以下步骤：S1：对目标水平压裂段进行分段划分，将其分为多个采样段；S2：建立各个采样段的储集性评价因子，根据各个采样段的储集性评价因子计算目标水平压裂段的地质评价指标；S3：建立各个采样段的脆性因子、天然裂缝发育因子、天然裂缝开启因子，并以此建立各个采样段的工程评价因子；S4：根据各个采样段的所述工程评价因子计算目标水平压裂段的工程评价指标；S5：根据所述地质评价指标和所述工程评价指标对目标水平压裂段的可压性进行评价。本发明平行考虑地质因子和工程因子，能够克服现有技术的缺陷和不足，有利于实现页岩储层的降本增效开发，具有广阔的市场应用前景。

技术领域

本发明涉及油气田开发技术领域，特别涉及一种地质-工程“双轨制”页岩可压性综合评价方法。

背景技术

水平井分段分簇压裂作为国内页岩气开发的主要方式，旨在页岩储层中形成裂缝网络，减小流体的流动阻力，进而提高页岩气藏的开采效率和采出程度。在页岩储层压裂之前，根据页岩气储量丰度、岩石脆性和天然裂缝发育程度等因素对页岩进行可压性评价，有利于避免水平井缝网压裂的低效和无效施工，降低储层改造过程中的施工损耗，对制定经济高效的压裂施工方案具有重要指导意义。

目前，页岩可压性评价的方法有很多，主要通过储层的综合评价指数对储层的可压性进行评价。然而，目前的可压性综合评价指数忽略了地质和工程影响因子的本质：即地质因子决定了储层的开发潜力，工程因子决定了储层的压裂成网难度。两者简单叠加所得到的综合评价指数不能准确反映出采用何种压裂方式更加适宜，特别是在极端条件下，例如：（1）储层的开采潜力和压裂成网难度极大，按照综合评价指数，这种地层的可压程度中等，但这种储层恰恰需要加大压裂规模，解放页岩气产能；（2）另一种是地层的潜力和压裂成网难度极小，相同评价方法下得到的可压程度也为中等，但这种地层应该放弃，减少不必要的压裂成本损失。

发明内容

针对上述问题，本发明旨在提供一种地质-工程“双轨制”页岩可压性综合评价方法，考虑地质和工程因子的协同作用，准确指导压裂施工的技术经济决策，实现页岩储层精细化可压性评价和高效低成本开发。

本发明的技术方案如下：

一种地质-工程“双轨制”页岩可压性综合评价方法，包括以下步骤：

S1：对目标水平压裂段进行分段划分，将其分为多个采样段；

S2：建立各个采样段的储集性评价因子，根据各个采样段的所述储集性评价因子计算目标水平压裂段的地质评价指标；

S3：建立各个采样段的脆性因子、天然裂缝发育因子、天然裂缝开启因子，根据各个采样段的所述脆性因子、天然裂缝发育因子以及天然裂缝开启因子建立各个采样段的工程评价因子；

S4：根据各个采样段的所述工程评价因子计算目标水平压裂段的工程评价指标；

S5：根据所述地质评价指标和所述工程评价指标对目标水平压裂段的可压性进行评价。

作为优选，步骤S2中，所述储集性评价因子通过下式进行计算：

式中：e_i为第i采样段的储集性评价因子，无量纲；a₁、b₁均为物性权重系数，无量纲；ϕ_i'为第i采样段的无量纲化孔隙度；ω_i'为第i采样段的无量纲化总有机碳含量；ϕ_ie为第i采样段的有效孔隙度，%；ϕ_max、ϕ_min分别为所有采样段中最大、最小有效孔隙度，%；ω_i为第i采样段的总有机碳含量，%；ω_max、ω_min分别为所有采样段中最大、最小总有机碳含量，%。