[发明专利]一种用于盾构施工的同步双液注浆质量评价方法

说明书

本发明公开了一种用于盾构施工的同步双液注浆质量评价方法，包括以下步骤：选取实施双液浆的多个性能指标作为一级评价指标，并确定各一级评价指标所属关联的二级评价指标；根据各级评价指标的划分，运用层次分析法建立评价指标层次结构模型；制定与二级评价指标关联的评分标准以及双液浆整体得分的评价等级；对待测的双液浆按照各二级评价指标进行参数测定，并依据评分标准进行打分输入至评价指标层次结构模型，结合各层次指标对应权重，以得到最终得分。本发明提供的用于盾构施工的同步双液注浆质量评价方法能够全面地准确地描述不同配比参数的双液浆各项特征性能，并进行等级判别，为盾构施工同步双液注浆提供依据。

技术领域

本发明涉及盾构施工注浆技术领域，特别涉及一种用于盾构施工的同步双液注浆质量评价方法。

背景技术

合理地开发和利用城市地下空间，有利于城市空间结构的优化和城市交通状况的改善，对促进地下空间与城市整体同步发展，推动城市外延扩张与内涵提升协调发展，提高城市的综合承载能力具有重要的意义。盾构法凭借其对周围环境影响小、自动化程度高、施工快速、优质高效、安全环保等优点，逐渐在我国的地下工程施工尤其是地铁施工领域得到广泛的应用和发展。

在盾构掘进过程中，开挖间隙的产生是导致地层变形的重要原因，通过采用良好性能的浆液填充开挖间隙可以有效防止盾尾上部土体塌落，控制地表的沉降。同步注浆还有利于盾构姿态控制，有利于提高隧道拼装质量。

双液浆相对于单液浆区别，具有以下区别：两者成分不同，双液浆成分包括水泥、膨润土、稳定剂、水等等，单液浆成分包括水泥、砂、水；两者胶凝时间不同，双液浆早期强度大，胶凝时间短；单液浆流动性好，凝固后强度大；两者稳定性不同，双液浆易堵管，耐久性差；单液浆容易被地下水稀释。因而单液浆的质量评价方法并不适用于双液浆的评价。

双液浆因其凝胶时间短、固结强度高等优点，在实际工程中拥有更好的密实性、和抗渗性，但由于不同地层、施工条件下需要不同适配比的浆液。目前国内盾构施工采用双液浆同步注浆案例较少，不同地质环境对双液浆性能要求不尽相同，国内尚没有完善的盾构施工双液浆性能指标体系及方法。为了充分发挥双液浆在工程中的优势，制定科学合理的同步双液注浆质量评价方法十分必要。

发明内容

为了解决现有技术的问题，本发明提供了一种用于盾构施工的同步双液注浆质量评价方法，具体技术方案如下：

本发明提供的用于盾构施工的同步双液注浆质量评价方法，包括以下步骤：

S1、根据双液浆的注浆性能要求，选取实施双液浆的多个性能指标作为一级评价指标，并确定各一级评价指标所属关联的二级评价指标；

S2、根据各级评价指标的划分，运用层次分析法建立评价指标层次结构模型，并得到所述评价指标层次结构模型的各层次指标对应权重；

S3、制定与所述二级评价指标关联的评分标准以及所述双液浆整体得分的评价等级；

S4、对待测的双液浆按照各二级评价指标进行参数测定，并依据所述评分标准进行打分输入至所述评价指标层次结构模型，结合各层次指标对应权重，以得到最终得分；

S5、依照待测的双液浆的最终得分得到相应的评价等级，判断所述评价等级是否满足相应工程所需的等级，若满足，则待测的双液浆性能合格，若不满足，则需重新调配双液浆。

进一步地，所述一级评价指标包括状态指标、反应指标和强度指标，所述状态指标所属的二级评价指包括凝胶时间和粘度，所述反应指标所属的二级评价指包括泌水率和结石率，所述强度指标所属的二级评价指包括抗压强度和水路强度比。

进一步地，所述凝胶时间的权重范围为0.6-0.65，所述粘度的权重范围为0.1-0.15，所述泌水率的权重范围为0.01-0.0.015，所述结石率的权重范围为0.065-0.07，所述抗压强度的权重范围为0.15-0.16，所述水路强度比的权重范围为0.03-0.035。