[发明专利]磁带记录头清洁装置

说明书

本发明一般涉及在磁带之类磁介质上读写数据的读/写磁记录头的清洁装置，特别是一种用来清洁用在把磁带作为数据存储介质的计算机数据后援装置上的接触传感型磁头的干式清洁盒装置。

计算机的后援磁带机中用来读写数据的接触型传感记录头使用一段时间后会变脏。灰尘、碎屑之类脏物在磁头上的积累会妨碍磁头的正常工作，从而导致数据在磁带上的读写错误。而且，磁记录带在张紧状态下与记录头接靠，因此构成记录介质的磁性氧化物粒子会从记录带上磨损下来而积累在磁头上。由于这些和其它已知的污染源，磁头要想继续正常工作，就必须定期清洁磁头。适当的清洁之所以重要，是因为不管是由于根本不清洁还是清洁得不够的脏磁头会造成数据丢失，而数据的价值往往是无法估量的。

下述专利公开了各种磁记录头清洁装置：Nemoto的美国专利No.3,789,452、Ogawa的美国专利No.4,408,241、Cecil等人的美国专利No.4,751,600、Rudi的美国专利No.4,755,910、Siddio的美国专利No.5,012,377以及日本专利Nos.60-10411、60-170017、2-35618和3-173912。Nemoto和Ogawa的专利似乎主要针对磁带录音机，而上述其余专利的大多数似乎针对清洗计算机硬件中的读/写磁头。日本专利60-170017以及Siddio专利的一部分似乎针对录像机。

Cecil和Rudi的专利公开了一种磁头清洗装置，它包括一装在大小与磁带盒相同的一盒中的海绵。把清洗液滴到借助于由计算机后援磁带机的兰动轮驱动的曲轴机构沿磁头表面上下移动的海绵上。这样，若使用Cecil或Rudi的清洗装置，必须先用手把清洗液滴到海绵上，然后把该盒插入磁带机中进行清洗，直到从磁带机中取出该清洗盒。

尽管作为一种磁头清洁装置具有一定潜在价值，但Cecil或Ru-di的这类清洁装置具有若干公认的缺点。例如，该盒在后援磁带机中清洗磁头的时间仅由最终用户或顾客确定，因此任何人-制造商或顾客-都无法控制单个装置的清洗质量，更不用说前后一贯地控制整个生产线的质量了。此外，由于这类清洗装置在海绵在磁头面上下移动时一般是海绵的同一部位在磁头上反复扫过，因此要除去的脏物会涂抹到磁头上而只有一部分脏物被除去，而这类清洗装置的清洗质量控制中的另一个缺点是它们都须把一定量的清洗液滴到海绵上，海绵上的清洗液太少则清洗效果不佳。但若滴到海绵上的清洗液太多，则当海绵与磁头接靠时海绵中就会挤出过量的清洗液而滴入磁带机内部，从而可能损坏磁带机或其中的其它电子设备。

Cecil/Rudi类装置的最后一个缺点是，对于现有设备来说，由于需要用手把清洗液滴到海绵上，因此使得原本的自动过程无法进行。从而，这一缺点使得这类湿式清洗装置特别无法用于数据库系统中，而在数据库系统中，是用机器人的手臂来操纵数据盒并把数据盒插入磁带机或从中取出。因此，由于需要用手把清洗液滴在海绵上，因此机器人无法按照预定的清洗程序来进行该清洗过程。

也有不使用湿式清洗法而使用干式清洗法的。因此，如专门针对录音机的Nemoto的专利所示，用由织物材料制成的干式清洗带除去录音机放/录磁头上的脏物。把清洗盒插入录音带磁带机中后由录音机的磁带机直接驱动收带盘。在这类清洗盒中，脏物被清洗带织物中线间的间隙俘获，尽管在录音机中很管用，但这类清洗装置使用在计算机磁带后援磁带机系统中一般是无效的，因为驱动清洗带通过读/写磁头的速度一般在每秒90-120英寸(ips)范围内，即这类磁带机在读/写数据时的正常工作速度范围内。这一速度太高而无法有效地清洗计算机后援磁带机的磁头。此外，由于这类干式清洗带一般可倒带，因此它们可一再反复使用，从而清洗带的制造商无法控制清洗的质量和有效性。此外，这类清洗装置的这一特征使它无法使用在适当的清洗对记录磁头的正常工作来说至关重要的计算机磁带机后援装置中。

因此要求提供一种改进的新磁头清洁装置，它用干式清洁法而非湿式清洁法除去读/写磁头上的脏物；它与一磁带机配合而指示出插入磁带机中的是清洁介质而非数据介质；它不用已使用过的清洗表面清洁磁头；它不依赖于顾客无意中以最佳时间使用该清洁装置；而且它不重复使用已使用过一次的清洁带。

本发明的一个目的是提供一种克服上述缺点的改进的新装置。

本发明的另一个目的是提供一种改进的新装置，用于清除用来在数据存储介质上读写数据的接触型传感磁头上的脏物。

本发明的又一个目的是提供一种可插入计算机磁带机数据后援装置的磁带机中的干式清洁盒形式的上述类型装置。