[发明专利]在移动通信系统中报告测量信息的方法

说明书

发明背景

本发明的技术领域

本发明一般来说涉及移动电话领域，尤其是涉及在移动通信系统中用于改进测量报告的方法。

相关技术描述

在移动电话系统中，像多重复用型式(MRP)这样复杂，高性能频率分配方案的出现，使得频率计划过程对于移动通信网的操作者来说已经成为越来越费力的事。结果，为了对关于自动频率计划方案日益增长的需求作出响应，一种新的称为“自动频率分配”(AFA)用于蜂窝通信系统的频率计划算法已经由Telefonaktiebolaget LM Ericsson(publ)开发出来。AFA被看成是一种简化频率计划的合适技术，同时仍然能使操作者获得非常接近于采用人工MRP方案可以获得的系统能力。

通常，AFA利用一种迭代算法，自动地，经常地重复改变网络的小区计划(使无线电干扰为最小)并逐步地改进无线电环境的质量。在对于频率计划的AFA方法背后的基本思路是在网中的每个小区监测操作者可得到的所有频率(或所有子集)中的信号强度。将在每个频率上测得的信号强度用来估计如果该频率被使用时可能产生的干扰。如果任何未被分配的频率具有比已分配的频率低的估计干扰，则就进行频率切换。因此，由具有最低估计干扰的频率替代具有最高干扰的已分配频率。AFA算法重复这种步骤(迭代方式)直到无进一步改善(用载波与干扰之比或C/I来表示)可获得为止。

可论证的是，对于频率计划的目的来说，只测量上行信号强度就足够了，因为这些测量通常指明携带通话量的那些频率。然而，至少有两个非常重要的理由说明为什么也应该测量下行的信号强度。首先，为了使频率计划最佳，干扰环境应该在大多数信号通信量出现的小区中测量。

一种可以采用的技术是在确定小区的基站上测量下行干扰。然而，因为这种测量只在一点上进行(例如，在测量用接收机天线所在的地方)，从测试与运行的观点看，这样一个读数是完全不充分的。

另一种可以采用的技术是将干扰测量设备放在小区中许多不同的，固定的位置上。因此，蜂窝中下行干扰可在所有这些位置上进行测量。然而，这种办法需要购买大量的测量设备，对安装与维护来说是相当花钱的。事实上，这种添加的成本已经超过在小区中许多位置上进行的下行干扰测量得到的潜在好处。正如以前提到过的，为了获得采用这样一种下行测量办法的最佳结果，该测量设备应该放在小区大多数通信量出现的地方，但在典型的情况下，网络操作者事先并不具有这样的知识。

其次，当今的大多数蜂窝通信系统使用扇形(单向)蜂窝天线以改进网络性能。然而，在蜂窝的基站上进行的上行测量并不检测在基站天线的扇面以外的通信量。换句话说，位于扇形蜂窝基站天线后面的地区中的移动终端产生的无线电干扰未被检测出。

在用于移动通信(GSM)的数字蜂窝全球系统中，要求由移动终端进行下行测量。典型情况下，当处于休闲模式时，移动终端有充裕的时间进行下行测量，但是，所有终端测量结果传递到基站应该占有尽可能少的系统资源来实现(例如，被分配的频谱)。

在现有的蜂窝通信系统(例如，GSM)中，在休闲模式中由移动终端收集的信号强度测量结果只在体闲模式期间由移动终端使用。另一方面，在工作模式中由移动终端收集的测量结果在连接的工作周期期间被传送(报告给)给网络。然而，与现有的系统有关的一个问题是在体闲模式中由移动终端收集的测量结果根本不报告给网络。事实上，至今为止，还未要求移动终端报告它们的休闲模式测量结果给网络。因此，对于移动终端来说，还没有规定好的可用的办法，以便将它们的休闲模式测量结果传送给网络。因此，为了网络根据下行测量数据对基站的任何关于无线电环境的决策，网络必须使用在工作模式中由移动终端报告的测量数据。这种工作模式测量数据被报告给网络主要是用于控制转交以及调节特定的无线电连接的功率。

如果将工作模式测量数据用于转交控制与功率调节以外的目的，则问题就提出来了，因为矛盾的要求可能被摆在收集到的数据上。例如，转交控制功能要求使用来自紧靠服务小区的邻近蜂窝的下行信号强度测量数据。另一方面，频率分配控制功能要求使用来自远邻的下行信号强度测量数据。这样一种使用下行信号强度测量数据方面的矛盾可导致在规定哪个小区要测量上的折衷，这就降低了两种功能的性能。另外一种但有关连的问题是工作在工作模式中的移动终端并不有像在休闲模式中工作的移动终端那样多的时间去进行测量工作。